Решение № 2-2573/2017 2-2573/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2573/2017

Дело № 2-2573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 25 октября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о.г. Бор об обязании созвать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Борский городской прокурор обратился с исковым заявлением к Администрации г.о.г. Бор об обязании созвать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в котором просил:

- признать бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер к созыву общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья незаконным;

- обязать Администрацию городского округа <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления данного решения суда в законную силу созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> повестку дня которого включить вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья.

В обоснование исковых требований указал, что Борской городской прокуратурой поведена проверка исполнения администрацией г.о.<адрес> требований ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ, в ходе которой установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до настоящего времени не создан совет дома. Администрацией <адрес> в установленный законодательством срок не созвано и не проведено общее собрание собственников помещений по вопросам избрания в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома.

Таким образом, администрацией г.о.<адрес> допущены нарушения ст. 161.1. ЖК РФ, выразившиеся в непринятии мер к созыву общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья.

Помощник Борского городского прокурора <адрес> ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> ФИО3 заявленные исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> ФИО4 признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования Борского городского прокурора о понуждении к совершению определенных действий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Борского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа <адрес> – удовлетворить.

Признать бездействие администрации городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер к созыву общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья незаконным.

Обязать администрацию городского округа <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления данного решения суда в законную силу созвать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> повестку дня которого включить вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Д.С. Чичков