Апелляционное постановление № 22-924/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 4/8-14/2023

Судья Сычева Т.В. Дело № 22-924/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 мая 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Родькиной С.И.,

осужденной С.И.Г.,

защитника – адвоката Е.Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката М.А.В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2023 года, которым

С.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2022 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении С.И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, С.И.Г. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденной С.И.Г., защитника – адвоката Е.Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2022 года С.И.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при наличии показаний – курс лечения и медицинскую реабилитацию у врача – нарколога по месту жительства.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ <данные изъяты> Н.Е.А.., отменено условное осуждение С.И.Г. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2022 года, отбывание назначенного наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы С.И.Г. назначено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник – авдокат М.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что суд должен был исходить не только из факта нарушения, но и учитывать данные о личности осужденной и иные обстоятельства дела. Отмечает, что в судебном заседании С.И.Г. пояснила, что отказалась от лечения в связи с тем, что ей психологически стало тяжело находиться длительное время в условиях стационара, выразила готовность продолжить лечение, стороной защиты было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для выполнения осужденной возложенной на нее судом обязанности, в удовлетворении которого было необоснованно отказано. Заявляет, что поведение осужденной изменилось в лучшую сторону, она трудоустроилась, в настоящее время имеет постоянное место работы и жительства, социализирована в обществе. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики В.Ю.Ф. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов дела, 1 июня 2022 года С.И.Г. была поставлена на учет в Воткинском межмуниципальном филиале ФКУ <данные изъяты>, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, назначен день регистрации – 21 июня 2022 года, выдано направление в обособленное отделение наркологии БУЗ УР «РНД МЗ УР» для исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако С.И.Г. в течение испытательного срока допустила нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Так, 7 июня 2022 года она прошла консультацию у врача-нарколога, в период с 9 по 27 июня 2022 года находилась на стационарном лечении в ЛО №, однако от рекомендованного стационарного лечения уклонилась и была выписана из отделения в связи с самовольным прекращением курса лечения.

В связи с неисполнением осужденной С.И.Г. возложенной на нее судом обязанности, 6 сентября 2022 года в отношении нее вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2022 года ей был продлен испытательный срок на 1 месяц.

1 ноября 2022 года С.И.Г. вновь под подписку разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Несмотря на это, пройдя 6 декабря 2022 года консультацию у врача – нарколога, С.И.Г. вновь уклонилась от рекомендованного ей стационарного лечения, за что 19 декабря 2022 года ей снова вынесено предупреждение и проведена профилактическая беседа.

Кроме того, 10 января 2023 года С.И.Г. без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ, за что 12 января 2023 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Также согласно справке РНД № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная С.И.Г. в период с 14 февраля 2023 года по 6 марта 2023 года находилась на стационарном лечении в ЛО № <адрес>, но была выписана оттуда за нарушение режима.

Сама осужденная не отрицает факт того, что не прошла курс лечения по психологическим причинам.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная С.И.Г. в течение испытательного срока продолжительно, более 30 дней не исполняла возложенную на нее судом обязанность: «в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при наличии показаний – курс лечения и медицинскую реабилитацию у врача – нарколога по месту жительства», то есть систематически не исполняла данную обязанность, несмотря на предупреждения, продолжала уклоняться от ее исполнения, без уважительных причин не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, приняв обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене С.И.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения С.И.Г. аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона.

Отбывание С.И.Г. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, она не содержит сведений, способных повлиять на выводы суда первой инстанции.

Указанные в жалобе доводы основанием для отмены постановления суда не являются.

Сведения о личности С.И.Г. суду на момент принятия решения были известны и приняты во внимание.

При этом следует обратить внимание на то, что 14 февраля 2023 года судебное заседание было отложено в связи с возможностью дать осужденной пройти курс лечения у врача-нарколога, однако она его не прошла и 6 марта 2023 года была выписана за нарушение режима.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденной, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2023 года об отмене С.И.Г. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката М.А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов