Постановление № 5-102/2017 5-5/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-102/2017

Дело №5-5/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка 09 февраля 2018 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «"АТТ"», женатого, привлекавшегося к административной ответственности 20.05.2017 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017, около 11 часов 40 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ООО «"АТТ"» автобусом марки Неоплан №116 государственный регистрационный знак Республики Беларусь АК 6500-5, двигался по автодороге Опочка – Дубровка в направлении г. Опочка. Проезжая в указанное время по участку 4-го километра данной дороги, в д. Песчивка Опочецкого района, ФИО1, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 12.07.2017), не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, начал осуществлять маневр опережения двигавшегося в попутном направлении механического транспортного средства (мотоблока) под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоблока ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, трех ран в области лба слева, перелома 3-го ребра слева, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, не пожелавший воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно 01.09.2017 он ехал из г. Минск в г. Санкт-Петербург. Проезжая в указанное в протоколе время по д. <адрес>, он не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении мотоблоком под управлением потерпевшего ФИО4, который получил телесные повреждения. Виновным в совершении ДТП считает себя. Сразу после ДТП он попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В содеянном правонарушении раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку официально трудоустроен водителем и это его единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно 01.09.2017, управляя принадлежащим ему мотоблоком, он двигался по правому краю дороги Опочка – Дубровка в направлении г. Опочка в д. Песчивка Опочецкого района. В указанное время произошло ДТП, в результате которого с его мотоблоком совершил столкновение автобус «Неоплан», двигавшийся в попутном направлении. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в том числе и ссадины нижних конечностей, которые не указаны в медицинских документах. Не оспаривает, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Подтвердил факт принесения извинения ФИО1, просил не лишать его водительских прав.

Лицо, составившее административный протокол - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 01.09.2017 находился на дежурстве и выезжал по сообщению на указанное ДТП, где производил осмотр места совершения административного правонарушения, в ходе которого составлялась схема места ДТП. Полагает, что в совершении ДТП виновен водитель автобуса «Неоплан» ФИО1, поскольку нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При этом дорожные условия, в частности погода и состояние дороги были благоприятными. В результате ДТП водителю мотоблока ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта. Нарушений в действиях водителя ФИО2 не усматривается. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в качестве свидетеля О.А.Н. показал, что 01.09.2017 принимал участие в качестве понятого в ходе производства осмотра места ДТП в д. Песчивка с участием автобуса «Неоплан» и мотоблока. В результате ДТП пострадал водитель мотоблока. Также механические повреждения получил сам мотоблок, который был перевернут. Автобус имел незначительные технические повреждения переднего бампера справа. На месте ДТП работал инспектор ДПС ФИО3

Опрошенный в качестве свидетеля П.Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.А.Н.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2017 60 АВ №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.19.2017 и схемой к нему, в которых отражена обстановка на месте ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, К.Ю.Н., Б.Л.С. по обстоятельствам ДТП; выписками из КУСП МО МВД России «Опочецкий» от **.**.**** №№, 2585, 2589, 2591 о том, что в д. Песчивка Опочецкого района произошло ДТП, в результате которого пострадал ФИО6, которому оказана медицинская помощь; актами медицинских освидетельствований от 01.09.2017 № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2, в соответствии с которыми алкогольное опьянение у них не установлено; справкой об обращении в приемное отделение Опочецкой межрайонной больницы ФИО2 от 01.09.2017 с диагнозом: «автотравма, зчмт, сгм, ушиблено-рваные раны в области лба, височной области, в области левого верхнего века, множественные ссадины мягких тканей лица слева, верхних конечностей»; заключением эксперта № от 17.10.2017, из которого следует, что у ФИО2, при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, три раны в области лба слева, перелом 3-го ребра слева, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть при ДТП, имевшего место 01.09.2017, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Наличие телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, возникших в результате указанного ДТП, подтверждается заключением эксперта, в выводах которого у суда сомневаться оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдение норм административного законодательства, является мотивированным, полным, основанным на материалах дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию первой помощи и принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он 20.05.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который официально трудоустроен водителем, наличия смягчающих административную ответственности обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего его ответственность, а также мнение потерпевшего, считаю, что справедливой мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Данный штраф зачислить в УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), счёт 40101810400001010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 601201001, ОКТМО 58629101, БИК 045805001, УИН 18810460170140002130.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Григорьев