Решение № 2-2930/2019 2-2930/2019~М-2406/2019 М-2406/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2930/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭкспрессДеньги и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых. Согласно условий договора займа, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты. Однако истец, полает возможным изменить сумму процентов, и снизить ее до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭкспрессДеньги переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору уступки прав (требований) ООО «Экспресс Коллекшин». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшин» передало права требования ФИО1, которая просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами, направленными ответчику по месту фактического жительства и месту регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Адресат не отреагировал на оставленные извещения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Частью 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты», согласно которому Общество передало ответчику <данные изъяты> с начислением процентов в размере 732% годовых (л.д. 4-8).

В соответствии с п. 6 Договора сумма займа и процентов за его пользование заемщик оплачивает однократно единовременно в размере <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 13 Договора заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, что не противоречит положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшин» заключен договор уступки прав (требования).

Пунктом 1.1 Договора об уступке прав установлено, что Цедент (ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс») передал, а Цессионарий (ООО «Экспресс Коллекшин») принял права (требования) по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 11).

Согласно реестру уступаемых прав ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передаваемых ООО «Экспресс Коллекшин», которое приняло права (требования) по получению денежных обязательств с заемщика ФИО2, числящегося в списке реестра за № (л.д. 13-14).

С ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по условиям указанным в договоре уступки прав (требований) заключенного между ООО «Экспресс Коллекшин» и ФИО1 (л.д. 15-19).

Судом установлено, что ответчиком обязательства не были исполнены в установленном договором порядке, в связи с чем образовалась просрочка погашения платежей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.

Суд не принимает данный расчет, поскольку он фактически свидетельствует о том, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего всего 16 календарных дней, а, значит, являющегося краткосрочным. Такой расчет процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором 15-дневного срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответствующее разъяснение дано в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст. 126 Конституции Российской Федерации указанное разъяснение и данное высшей судебной инстанцией толкование закона обязательно для нижестоящих судов.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года на апрель 2015 года (19,38% годовых), опубликованных на сайте ЦБ РФ.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма общей задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные договором, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> x 19,38% годовых x 1425 дн. / 365 дн.).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы займа следует удовлетворить, указав процентную ставку для исчисления процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 20% годовых начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от размера исковых требований, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы понесенные истцом за нотариальные услуги размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день (включительно) фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 20% годовых начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.