Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018

Гражданское дело №2-385/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2018 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Васильевой Л.П.,

при секретаре Силиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3,А., Курскому отделению ПАО «Сбербанк» России №8596 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, указав, что с 1999г. она проживала совместно с ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме она и ФИО2 проживали постоянно, вели с ним общее хозяйство и совместный бюджет, производили текущий ремонт дома, оплату всех платежей за дом, но в брак с ФИО2 она не вступала. ФИО2 не состоял в браке, также, как и она.

Она страдает множественными хроническими заболеваниями глаз, правым глазом она ничего не видит, а левым глазом видит расплывчато предметы и силуэты людей, вынуждена постоянно носить очки, так как без них она не может передвигаться, является нетрудоспособной, ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

В период совместной жизни с ФИО2 она часто болела. У нее были установлены следующие диагнозы: фиброзно-кистозная мастопатия, ишемическая болезнь сердца второй степени, остеортроз узелковая форма с преимущественным поражением кистей, стоп с вальгусной деформацией. Он заботился о ней, ухаживал за ней, приобретал для нее медицинские препараты, содержал ее и обеспечивал всем необходимым. Ее пенсии на все затраты на приобретение лекарств, продуктов, одежды, не хватало. ФИО2 был военным пенсионером и имел более высокую пенсию, чем она, и приобретал для нее на свои средства продукты питания, одежду, бытовую технику, предметы домашнего обихода, предметы гигиены, лекарства, возил ее к врачам и оплачивал консультации врачей. Его доход был намного выше, чем ее, и она находилась на полном его содержании.

08.01.2017г. ФИО2 умер. На день его смерти она проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Она произвела похороны ФИО2, забрала всего его вещи, документы и имущество. У ответчика есть дочь - ответчик ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследство на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596.

Просит суд, с учетом уточнений признать, за ней право собственности на денежный вклад №, вид вклада «Сохраняй 3м-6м», открытый 06.05.2016 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней право собственности на денежный вклад №, вид вклада «Maestro Социальная», открытый 10.09.2015 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596 №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней право собственности на денежный вклад №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», открытый 31.10.2011 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней право собственности на денежный вклад № вид вклада «Пенсионный плюс», открытый 09.04.2004 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней право собственности на денежный вклад № вид вклада «Maestro Социальная», открытый 17.11.2003 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/3, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней право собственности на денежный вклад № вид вклада «Пенсионный плюс»», открытый 29.11.2001 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/3, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 22.08.2018 года ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Васильева Л.П. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковые требования признала.

Представители третьего лица ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

.
Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.п. «а» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 ГК РФ и ст.1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Согласно разъяснениям, приведённым в подпункте «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-ЖТ №, дата выдачи 17.01.2017 года.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями. Наличие денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, подтверждается информацией РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 первой очереди, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, является его дочь - ответчик ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на день смерти с ФИО2 не проживала, фактически наследство после его смерти не принимала.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с 1999г. истец ФИО1 проживала совместно с ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она и ФИО2 проживали постоянно, вели с ним общее хозяйство и совместный бюджет, производили текущий ремонт дома, оплату всех платежей за дом, но в брак с ФИО2 истец не вступала. ФИО2 также не состоял в браке.

Согласно копиям выписок из медицинских карт, истец ФИО1 страдает множественными хроническими заболеваниями глаз: в 1998 году ей была произведена операция по пломбированию склер обоих глаз, в 2008 году у нее произошла отслойка сетчатки обоих глаз, вследствие чего, правым глазом она ничего не видит, а левым глазом видит расплывчато предметы и силуэты людей. Она вынуждена постоянно носить очки, так как без них она не может передвигаться, является нетрудоспособной. В связи с указанными заболеваниями глаз 01.10.2001 г. ей была установлена 2 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2001 №. Кроме этого у ФИО1 были установлены следующие диагнозы: фиброзно-кистозная мастопатия, ишемическая болезнь сердца второй степени, остеортроз узелковая форма с преимущественным поражением кистей, стоп с вальгусной деформацией.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 заботился о ФИО1, ухаживал за ней, приобретал для нее медицинские препараты, содержал ее и обеспечивал всем необходимым. ФИО2 делал все работы по дому: убирал, готовил ей пищу, стирал и гладил бельё, производил работы на прилегающем к дому земельном участке. Ее пенсии на все затраты на приобретение лекарств, продуктов, одежды, не хватало. ФИО2 был военным пенсионером и имел более высокую пенсию, чем она, и приобретал для нее на свои средства продукты питания, одежду, бытовую технику, предметы домашнего обихода, предметы гигиены, лекарства, возил ее к врачам и оплачивал все консультации врачей. Его доход был намного выше чем ее, и она находилась на полном его содержании.

Кроме этого, ФИО1 произвела похороны ФИО2, забрала всего его вещи, документы и имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые в судебном заседании сообщили, что ФИО2 на протяжении многих лет заботился о тяжело больной истице, покупал дорогостоящие лекарства для её лечения, оплачивал санаторное лечение, возил к врачам, с ФИО1 они вели общее хозяйство, совместно проводили воду в доме, монтировали отопление, покупали бытовую технику, ремонтировали дом, при этом ФИО1 фактически находилась на иждивении ФИО2, доход которого был значительно выше получаемой истицей пенсии.

При данных обстоятельствах суд считает доказанным факт нахождения истца ФИО1 на иждивении ФИО2, и в силу ст.1149 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ признает ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем у суда имеются основания признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад №, вид вклада «Сохраняй 3м-6м», открытый 06.05.2016 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад №, вид вклада «Maestro Социальная», открытый 10.09.2015 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596 №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», открытый 31.10.2011 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад № вид вклада «Пенсионный плюс», открытый 09.04.2004 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/114, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад № вид вклада «Maestro Социальная», открытый 17.11.2003 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/3, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад № вид вклада «Пенсионный плюс»», открытый 29.11.2001 г. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 внутреннее подразделение Сбербанка №8596/3, с процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).