Решение № 2-4067/2017 2-4067/2017~М-3754/2017 М-3754/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4067/2017

№ 2-4067/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетней гр.А., взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 497 900 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 100,45 руб. (расчет суммы изложен в заявлении) (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности внес сумму в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1300 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частично погашенной задолженности составляет 96 904,34 руб. (расчет суммы изложен в заявлении), которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит возместить судебные расходы, понесенные за услуги представителя, в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 262 руб. (в конце дела).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил представителя, который в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненного иска по его доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетней гр.А., взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д. 6-7; дело №, л.д.73-74).

При этом иск был подан истцом от имени несовершеннолетней дочери гр.А. (в качестве законного представителя), что следует из содержания искового заявления (дело №, л.д.2-6). Кроме того, из установленных судом обстоятельств следует, что моральный вред был причинен несовершеннолетней гр.А. в результате наезда на нее ДД.ММ.ГГГГ, когда она переходила проезжую часть дороги по <адрес>, ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> (л.д. 6-7, дело №, л.д. 9, 11-16, 74).

Таким образом, судом был рассмотрен и удовлетворен иск гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент рассмотрения судом спора являлась несовершеннолетней (дело №, л.д. 8).

В настоящее время гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 18-летнего возраста и в силу пункта 1 статьи 21 ГК РФ вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Требования по настоящему делу основаны на обязательстве ответчика компенсировать гр.А. моральный вред в размере 500 000 руб., что установлено вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с этим стороной в указанном обязательстве является не истец, а гр.А., которая вправе самостоятельно действовать от своего имени.

Оснований полагать, что обязательство, возникшее у ответчика перед гр.А., создало у истца право требовать у ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, у суда не имеется.

То обстоятельство, что истец указан в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП (которое изменило номер на №-ИП), не свидетельствует о том, что у ответчика перед истцом имеется какое-либо иное обязательство, поскольку исполнительный лист выдан Индустриальным районным судом г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть во исполнение вышеуказанного заочного решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы ему не компенсируются, поскольку он проиграл спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

отказать ФИО2, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 904,34 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов