Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору,

установил:

АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» обратилось в Сармановский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору указывая на то, что 28 декабря 2017 году между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов высвободившихся в процессе демонтажа здания блока очистки сточных вод, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям заключенного договора работы должны были закончиться в срок до 31 мая 2018 года. В виду того, что работы по демонтажу здания не были закончены в установленные договором сроки, согласно п. 3.2 договора, сроки выполнения работ были пересмотрены. 31 мая 2018 года заключено дополнительное соглашение о выполнении работ до 30 июня 2018 года. До сегодняшнего дня работы, предусмотренные пунктом 1.2 договора, не выполнены. Акт приемки-сдачи выполненных работ не подписан. Согласно п. 6.2 за несвоевременный вызов строительного мусора с территории Поставщика, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. По условиям договора ФИО1 начислен штраф за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 317000 рублей, который просят взыскать с ответчика и взыскать государственную пошлину 6370 рублей.

Представитель АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» ФИО2 на судебном заседании просил удовлетворить иск основываясь на вышеизложенное.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с иском не согласился по основаниям изложенным в отзыве. Его представитель ФИО3 поддержал позицию доверителя изложенную в письменном отзыве, кроме того полагает иск подан не полномочным лицом, ограниченного в правах по сумме иска.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 декабря 2017 года между АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи строительных материалов высвободившихся в процессе демонтажа здания блока очистки сточных вод, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям заключенного договора работы должны были закончиться до 31 мая 2018 года.

31 мая 2018 года между АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору № купли-продажи строительных материалов высвободившихся в процессе демонтажа здания блока очистки сточных вод, расположенного по адресу: <адрес>, которым срок работ продлен до 30 июня 2018 года.

11.01.2019 года, 01.03.2019 года, 27.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о выполнении договора, на которые ответчик не отреагировал.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременный вывоз строительного мусора с территории Поставщика, а также принадлежащего Покупателю имущества, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, штраф 1000 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.07.2018 г. по 13.05.2019 г. составляет 317000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у представителя истца ФИО5 полномочий на подписание поданного искового заявления противоречат доверенности № от 29.12.2018 года, которой подателю предоставлено право представлять интересы Общества во всех учреждениях и организациях с правом подписания всех необходимых документов, исковых заявлений….., председательствовать в судах общей юрисдикции, пользоваться всеми предоставленными истцу правами….

Рассмотренное исковое заявление подано надлежащим лицом уполномоченное на основании доверенности № от 29.12.2018 года в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ.

Оснований для применения к договору купли-продажи строительных материалов высвободившихся в процессе демонтажа здания блока очистки сточных вод № от 28 декабря 2017 года положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, ибо между сторонами не был заключен договор перевозки. Предметом спорного договора является договор купли-продажи ответчиком строительных материалов в виде построенных сооружений с их демонтажем и вывозом с территории собственными силами. При таком положении дел, годичный срок давности по п. 3 ст. 797 ГК РФ не применим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» штраф по договору № от 28 декабря 2017 года в размере 317000 (триста семнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 6370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>