Решение № 2-3485/2017 2-3485/2017~М-2145/2017 М-2145/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3485/2017

Дело № 2-3485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Территория займа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Территория займа" (далее ООО МФО «Территория займа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств, сроки возврата определены в подписанными ответчиком договоре, графике платежей и расходно-кассовым ордере. Договором займа предусмотрена процентная ставка в 130,30% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить еженедельные платежи, состоящие из суммы долга и начисленных процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в определенные договором сроки, заемщик уплачивает пени в размер 0,5% в день общей суммы, подлежащей уплате, начинания со второго дня просрочки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 31776 рублей 59 копеек; проценты за пользование – 35423 рубля 92 копейки; пени 35302 рубля 63 копейки, а также возврат госпошлины – 3250 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на полном удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлась, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Территория займа» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, сроком на 52 недели, под 130,30% годовых, без обеспечения. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения 52 еженедельных платежей в размере 1729 рублей, в соответствии с графиком платежей - последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-6 договора).

Согласно п. 12 в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный разделом 2 общих условий, заемщик уплачивает организации пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности, начиная со второго дня просрочки.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 сумму займа в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 01-00208 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 31776 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования ООО МФО "Территория займа" о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 31776 рублей 59 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 130,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает следующее.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения указанного договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) без обеспечения, на сумму свыше 30000 рублей, сроком до 1 года между сторонами - микрофинансовой организацией и физическим лицом, полная стоимость потребительского кредита, соответствующей категории рассчитанная Банком России, и опубликованная ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Банка России www.cbr.ru составила 180,128%.

Таким образом, размер процентной ставки по спорному кредитному договору в силу закона не должен превышать 240,171%, согласно следующего расчета: (180,128% / 3 + 180,128%).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МО "Территория займа» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг (кредит) – 31776,59 рублей; проценты – 35423,92 руб., пени 35302,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Территория займа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Территория займа» задолженность по договору займа №0040-01/2016 от 10.02.2016 г. по состоянию на 26.06.2017 г: просроченный основной долг– 31776 рублей 59 копеек; проценты – 35 423 рубля 92 копейки; пени – 35 302 рубля 63 копейки, возврат госпошлины – 3250 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2017 года