Определение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1359/2017Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Шутилина В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей. В назначенные на 14.06.2017г. и 20.06.2017г. судебные заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, а также представители истцов не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. В судебные заседания представитель ответчика – по доверенности ФИО5 не явился. В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222-223, ст.224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов. Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевне, что при предоставлении доказательств подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по заявлению истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд. Судья В.Ю. Шутилин дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Шутилина В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей. В назначенные на 14.06.2017г. и 20.06.2017г. судебные заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, а также представители истцов не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. В судебные заседания представитель ответчика – по доверенности ФИО5 не явился. В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222-223, ст.224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевны к ООО «СтройИнвест» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов. Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 Андреевне, что при предоставлении доказательств подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по заявлению истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд. Судья В.Ю. Шутилин Копия верна. Судья В.Ю. Шутилин Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройинвест" (подробнее)Судьи дела:Шутилин Владислав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
