Приговор № 1-295/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-295/2025

дело №

15RS0001-01-2025-002511-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 25 ноября 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Хубулова А.М.,

подсудимой ФИО1, участвующей по ВКС,

её защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> РСО-Алания; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; не работающей; не замужней; не военнообязанной; судимой: ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком в 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы сроком 9 месяцев 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев; постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца отменено, назначено исполнение наказания в колонии поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания на момент вынесения приговора составляет 1 месяц 22 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составило 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, условно освобождена от отбывания основного наказания, с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 9 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, то есть за пределы Моздокского района РСО-Алания.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в ОМВД РФ по Моздокскому району, где встала на учет, в этот же день в отношении последней заведено дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и ей установлен административный надзор. В тот же день старший инспектор группы по осуществлению надзора Свидетель №1 письменно разъяснила ей установленные в отношении нее ограничения, а также письменно предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за допущенные нарушения.

Однако, несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что покинув место своего жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, она грубо нарушит решение Моздокского районного суда РСО-Алания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без наличия уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, самовольно покинула избранное ей место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, тем самым самовольно убыла на заработки в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции при проверке по месту жительства ФИО1 был установлен факт злостного, умышленного уклонения последней от установленного в отношении нее административного надзора.

Она же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Моздокского районного суда РСО-Алания, осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составило 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 условно освобождена от отбывания основного наказания с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 9 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, то есть за пределы Моздокского района РСО-Алания.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыла в ОМВД РФ по <адрес>, где встала на учет, в этот же день в отношении последней заведено дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и ей установлен административный надзор. В тот же день старший инспектор группы по осуществлению надзора Свидетель №1 письменно разъяснила ей установленные в отношении нее ограничения, а также письменно предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за допущенные нарушения.

Однако, несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что покинув место своего жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, она грубо нарушит решение Моздокского районного суда РСО-Алания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без наличия уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, самовольно покинула избранное ей место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, как лицо в отношении которой установлен административный надзор, тем самым самовольно убыла на заработки в <адрес> Республики Ингушетия, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции при проверке по месту жительства ФИО1 был установлен факт злостного, умышленного уклонения последней от установленного в отношении нее административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по всем инкриминированным ей обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого адвокат Мурадов А.С., а также государственный обвинитель Хубулов А.М. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч.1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в колонии поселении - положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Так, Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судима по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком в 6 месяцев.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судима по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания ФИО1 судима по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судима по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы сроком 9 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО1 по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, как рецидив преступлений.

Судимость ФИО1 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, но учитывается судом при назначении наказания.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Данный способ сложения наказаний применяется судом в связи с полным признанием вины подсудимой, а так же наличием иных смягчающих её вину обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев. Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца отменено, назначено исполнение наказания реально в колонии поселении, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 месяц 22 дня, то есть наказание по предыдущему приговору не отбыто в полном объеме, суд, учитывая требования ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров и, с учетом полного признания подсудимой своей вины раскаяния в содеянном и других смягчающих наказание обстоятельств, частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, которая составляет 1 месяц 22 дня.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ по каждому эпизоду.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, однако руководством колонии поселения по последнему месту фактического отбывания наказания характеризуется положительно, при этом принимает во внимание, что положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ней применены быть не могут.

Срок назначенного ФИО1 окончательного лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась, в настоящий момент находиться в колонии поселении, отбывает наказание по предыдущему приговору суда, в связи с чем необходимости избрания в отношении нее какой-либо меры пресечения не имеется. Ранее избранную меру процессуального принуждения следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимойбыла оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 5 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую частью наказания, назначенного приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок назначенного ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов