Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019 29 августа 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 09.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 212392 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, образовалась задолженность в размере 1166099 руб. 55 коп. 19 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.02.2013 в размере 160946 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4418 руб. 93 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 67, 68). В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации и по последнему известному месту жительства (л.д. 66), в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ей доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 212392 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д. 7-8, 9-10).

Денежные средства в указанном размере были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 11-12).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия) (л.д. 16-25) исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами ежемесячно.

На основании п. 1.2.2.12 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и в размере, установленном в договоре.

Согласно тарифам банка, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 26).

Ответчик не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

По состоянию на 19.12.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1166099 руб. 55 коп. (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу (л.д. 32-37, 38).

25 апреля 2018 года ФИО1 истцом было направлено требование, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредиту в срок до 02.05.2018 (л.д. 41).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 17.04.2019 составляет 160946 руб. 29 коп., из расчета: 91879 руб. 28 коп. – сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности, 42385 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом с не истекшими сроками исковой давности, 26681 руб. 74 коп. – сумма процентов по кредитному договору с не истекшими сроками исковой давности после цессии (л.д. 15).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4418 руб. 93 коп. (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2013 по состоянию на 17.04.2019 в размере 160946 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4418 руб. 93 коп., всего 165365 (сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Невская