Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело №2-484/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 18 апреля 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к "Безродной Е.А." о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Переславский районный суд с иском к Безродной Е.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> между ОАО АКБ «Росбанк» и Безродной Е.А. заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <дата скрыта>. <дата скрыта> между ПАО «Росбанк» и Безродной Е.А. к указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен новый срок возврата кредита – <дата скрыта>. Ответчицей обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» не участвовал. Судом извещен надлежаще. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что кредит оформила по просьбе свого работодателя – ИП "Г.Е.А.". Факт заключения кредитного договора в <дата скрыта> подтвердила. Пояснила, что договор подписан ответчицей, подписывала документы в офисе «Росбанка» в <адрес скрыт>. Денежные средства получала "Г.Е.А."., возврат кредита осуществляла она. В <дата скрыта> узнала о наличии задолженности. Заключила с банком соглашение о реструктуризации. Заключить соглашение посоветовала "Г.Е.А.", обещала возвращать средства, которые будет вносить ответчик. Ответчик погашала кредит по новому соглашению в течение <дата скрыта>. "Г.Е.А." от возврата средств отказалась. С <дата скрыта> денежные средства в погашение кредита не вносит в связи с их отсутствием. Обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении "Г.Е.А." к уголовной ответственности, было отказано в возбуждении уголовного дела. Пояснила. что с "Г.Е.А." каких-либо соглашений, договоров, иных документов о передаче денежных средств не составлялось. Ходатайствовала о привлечении "Г.Е.А." к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом ходатайство ответчицы о привлечении "Г.Е.А." к участию в деле в качестве третьего лица оставлено без удовлетворения. Оснований для привлечения "Г.Е.А." к участию в деле не установлено, соответствующие доказательства суду не представлены.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО АКБ «Росбанк» и Безродной Е.А. был заключен Кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., в соответствии с которым Банк предоставил Безродной Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата скрыта> (л.д. 41-44). Как следует из условий Кредитного договора неотъемлемой частью его являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг», а также Стандартные тарифы в объеме применяемого Пакета банковских услуг.

С Правилами и Стандартными тарифами в объеме применяемого Пакета банковских услуг ответчик была ознакомлена, подтвердила, что понимает, полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Стандартные тарифы в объеме применяемого Пакета банковских услуг, о чем имеется отметка на Договоре <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 42). Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что договор был ею подписан, заключался в офисе кредитной организации. Т.е. волеизъявление Безродной Е.А. на заключение кредитного договора подтверждается допустимыми доказательствами.

Как следует из п. 1 Кредитного договора Банк принимает на себя обязательство предоставить Клиенту Кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее Срока полного возврата Кредитов возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование Кредитами, Комиссии в соответствии в применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Правилами.

Согласно условиям Кредитного договора «Параметры кредита» процентная ставка по кредитному договору составляет: за пользование Лимитом овердрафта – <данные изъяты>%, за превышение Расходного лимита – <данные изъяты>%, в случае наступления Особых обстоятельств - <данные изъяты>% годовых. Расчетный период – со 2 числа по 01 число каждого месяца включительно. Лимит овердрафта составляет <данные изъяты> рублей. Сумма лимита в размере <данные изъяты> рублей предоставляется банком на расчетную карту <номер скрыт>, основной счет с овердрафтом <номер скрыт> (л.д.41-44).

В силу п. 6 Кредитного договора Договор предоставления Овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания Клиентом и уполномоченным сотрудником Банка настоящего Договора. Кредитный договор сторонами подписан, денежные средства в размере установленного лимита зачислены на счет <номер скрыт><дата скрыта>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Ответчик факт подписания кредитного договора, выдачи кредитной карты, не оспаривает. Поясняет, что деньги были получены иным лицом. Суд соответствующие доводы ответчика отклоняет.

В силу положений ГК РФ, кредитного договора, подписанного Безродной Е.А., кредитный договор вступил в силу с момента его подписания. Ответчик факт подписания договора не оспаривает. С момента подписания договора ответчик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором и Правилами и Стандартными тарифами в объеме применяемого Пакета банковских услуг. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.8 Правил клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные Кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты, а также Комиссии Банка, предусмотренные применяемым Пакетом, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по Карте, а также ежемесячно в течение Срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж (л.д.56). Информационные графики сторонами подписаны, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ответчик ознакомлена (л.д. 43, 46).

В связи с ухудшением финансового положения заемщика <дата скрыта> между ПАО «РОСБАНК» и Безродной Е.А. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 45). Согласно п. 4.1. Дополнительного соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее <дата скрыта>. (л.д. 45). Информационные графики сторонами подписаны, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ответчик ознакомлен (л.д. 46).

Суд полагает, что, подписывая Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> ответчик подтвердила факт заключения кредитного договора на указанных условиях, принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Из материалов дела установлено, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Впервые на просрочку кредитный договор вышел в <дата скрыта>, последний платеж по возврату кредита произведен ответчиком <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> (л.д.12-14, 18-27).

В судебном заседании обозревались предоставленные ответчиком платежные документы о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности. Представленные документы касаются периода с <дата скрыта> по <дата скрыта>., внесенные денежные суммы отражены истцом в выписке по лицевому счету, при расчете задолженности. Ответчик факт невнесения платежей после <дата скрыта>. в судебном заседании не оспаривает.

Согласно расчету сумма задолженности на <дата скрыта> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рубль –проценты, начисленные на просрочку основного долга (л.д.14).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с абз.2 п. 3.27 Правил в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты (л.д.58, об.сторона). <дата скрыта>. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 50).

Судом установлено, что денежные средства в погашение кредита Безродной Е.А. не вносятся с <дата скрыта>, просрочка составляет более <данные изъяты> месяцев. На дату вынесения решения судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.13 Правил в случае неуплаты Клиентом Минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п.3.12 настоящих Правил, а также в случае непогашения Клиентом задолженности по Кредиту при наступлении Срока полного возврата Кредитов, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в договоре Кредитования по Карте (л.д.57). Согласно данным раздела «Параметры кредита» Кредитного договора неустойка составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д. 41) Суд считает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.

Истец просит взыскать проценты, начисляемые на просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей при размере просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д.12-14).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с "Г.Е.А." в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья Охапкина О.Ю.