Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-575/2017

отметка об исполнении решения дело №2-575/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 26.03.2013 г. был заключен кредитный договор №30130079 о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей на срок по 24.03.2018 года под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 07.08.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №30130079 от 24.03.2013 г. составляет 90 970 рублей 45 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №30130079 от 24.03.2013., взыскать досрочно в пользу истца с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №30130079 от 24.03.2013 г. в размере 90 970 рублей 45 копеек, из них: 66 549 руб. 82 копейки – задолженность по возврату кредита; 17 086 руб. 42 копейки – задолженность по оплате процентов; 5 163 руб. 10 копеек – пени по просроченному кредиту; 2 171 руб. 11 копеек – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 8 929 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела. Сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования Банка признал полностью и просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №30130079 от 26.03.2013г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №30130079 от 24.03.2013 г. по состоянию на 07.08.2017 года в размере 90 970 рублей 45 копеек, из которых: 66 549 рублей 82 копейки – задолженность по возврату кредита; 17 086 рублей 42 копейки – задолженность по оплате процентов; 5 163 рубля 10 копеек – пени по просроченному кредиту; 2 171 рубль 11 копеек – пени по просроченным процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 929 рублей 00 копеек,

а всего: 99 899 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись