Решение № 2-1787/2025 2-1787/2025~М-1639/2025 М-1639/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1787/2025

Дело №2-1787/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 1 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.04.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 31.03.2014 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 734 374,44 руб. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 20.02.2019 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «Феникс» 20.02.2019 года. 23.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 492 610,24 руб., который определением мирового судьи от 29.10.2024 года был отменен. Общая сумма задолженности за период с 29.04.2013 года по 20.02.2019 года составляет 129 633,33 руб., из них: сумма основного долга – 0,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 129 633,33 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 633,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 889,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 29.04.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 346 720,18 руб., под <данные изъяты>

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, в установленные кредитным договором сроки. В свою очередь, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности.

«ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования долга № № от 20.02.2019 года и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет взыскиваемой суммы, представленной истцом составляет 129 633,33 руб., из них: сумма основного долга – 0,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 129 633,33 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, доказательств уплаты суммы задолженности ФИО1 не представлено, а сам расчет им не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, взятые на себя по кредитному договору обязательства по его своевременному возврату не исполнил и у него имеется задолженность по его возврату, доказательств обратного судом не установлено.

ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору– 12.09.2024 года.

23.09.2024 года мировым судьёй судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 492 610,24 руб., который определением мирового судьи от 29.10.2024 года был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит был предоставлен ФИО1 на 60 месяцев, со сроком возврата 29.04.2018 года. Следовательно, срок исковой давности истек 30.04.2021 года.

Между тем, истец обратился за судебной защитой в рамках приказного производства лишь 12.09.2024 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд 01.10.2025 года, следовательно, считается поданным именно в эту дату, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025