Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-1579/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, просит пресечь нарушающие авторские права истца действия ответчика, запретив ему использование в какой бы то ни было форме созданный истцом логотип (знак) «патрон-«AFGAN»-черный тюльпан» путем предложения к продаже изделий с изображением указанного логотипа, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права истца в размере 2 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан». Логотип (знак) создавался как символ ветеранского движения (Российский союз ветеранов Афганистана) и представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «AFGAN» (АФГАН) со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем позиционирует себя как интернет-магазин «кнаграде.ру», предлагает к продаже неограниченному кругу лиц различные медали и удостоверения. В представленных образцах продукции интернет магазина используется логотип и авторская идея ФИО1 «патрон AFGAN» черный тюльпан», используемые в медальерных изделиях и удостоверении для свободной продажи, фактически являются графическими копиями базового рельефного изображения знака ФИО1 «AFGAN» черный тюльпан».

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в настоящее время награды с логотипом «патрон-АФГАН-черный тюльпан» с сайта интернет магазина убраны, считает, что заявленная компенсация за нарушение авторского права завышена, полагает соразмерной компенсацию в размере 10 000 руб.

Представитель третьего лица- Российский союз ветеранов Афганистана в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу п. 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1 ст. 1255 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован Ростовской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский союз «БОНА ФИДЭС» в качестве автора знака «AFGAN» черный тюльпан», о чем выдано авторское свидетельство № (л.д. 92).

Данный знак классифицирован как произведение графики, дизайна, декаративно-прикладного и медальерного искусства зарегистрированных в «Едином Реестре авторов и правообладателей произведений литературы, науки и искусства» за номером №

Перечень зарегистрированных произведений автора изложен в приложении № к Авторскому свидетельству № (л.д. 93).

Кроме того, законность обладания ФИО1 авторскими правами на указанный знак «AFGAN» черный тюльпан» подтверждена Басманским районным судом г. Москвы, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение между ФИО1 и Общероссийской общественной организацией «Российский союз ветеранов Афганистана» о предоставлении последнему права использовать этот знак в своей корпоративной символике (л.д.13,14).

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Частью ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом города Волгограда ФИО4 усматривается, что на информационном ресурсе (сайте) http://knagrade/ru/ неограниченному кругу лиц предлагается и продается продукция с использованием знака «AFGAN» черный тюльпан», а именно: - медаль «За службу в ВДВ» по цене 499 руб. - медаль «Российский союз ветеранов Афганистана» по цене 490 руб. – медаль «За отвагу и мужество» по цене 490 руб. (л.д. 19-28).

Заключением Ростовского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз» художников России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных для экспертизы образцах продукции с сайта http://knagrade/ru/ используется логотип и авторская идея ФИО1. Все представленные изображения «патрон AFGAN черный тюльпан» используемые в медальерных армейского интернет-магазина КНАГРАДЕ.РУ для свободной продажи, фактически являются графическими копиями базового рельефного изображения знака ФИО1 «патрон AFGAN черный тюльпан» (л.д. 35-38).

Как следует из материалов дела, что медальерная и полиграфическая продукция с изображением созданного ФИО1 знака предлагается к приобретению на возмездной основе.

Размещенные на указанном интернет-сайте http://knagrade/ru/ фотографии созданного ФИО1 знака «AFGAN черный тюльпан» и продаваемых изделий с этим знаком находятся в свободном доступе и открыты для публичного показа и обозрения, упоминания о ФИО1 как об авторе нанесенного на продаваемую продукцию знака на сайте не содержится.

Ответчик не оспаривал факт принадлежности ему сайта, на котором им выставлялась продукция к продаже с авторским логотипом истца.

Как пояснил ФИО2 в настоящее время с сайта http://knagrade/ru/ убрана продукция с изображением знака «AFGAN черный тюльпан», о чем свидетельствует протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариально (л.д. 113-133).

На основании вышеизложенного, суд считает факт использования ответчиком ИП ФИО2 созданного истцом знака «AFGAN черный тюльпан», направленный на извлечение выгоды от предпринимательской деятельности, является установленным и надлежаще доказанным.

Принимая во внимание, что созданный истцом и публично демонстрируемый ответчиком ИП ФИО2 на сайте http://knagrade/ru/ http://knagrade/ru/ знака «AFGAN черный тюльпан», равно как и предлагаемая ответчиком к продаже продукция с этим знаком, тематически связаны с боевыми действиями ограниченного контингента советских войск в Демократической республике Афганистан в 1979-1989 г.г. и позиционируется ответчиком как связанные с деятельностью Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА), суд считает, что при должной осмотрительности и заботливости о своем бизнесе ответчик не мог не знать об авторстве ответчика на данный знак, поскольку информация об этом находится в свободном доступе и размещена на официальном сайте Российского союза ветеранов Афганистана http//rsva.ru. На этом основании суд усматривает допущенное ответчиком нарушение авторских прав истца как совершенное виновно.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250,1252,1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

На основании указанных норм права, а также с учетом фактически установленных обстоятельств по делу – авторства истца на знак «AFGAN черный тюльпан», нарушением ответчиком исключительных прав на указанный результат его интеллектуальной деятельности посредством несанкционированного публичного показа знака на открытом для неограниченного доступа сайте ответчика и его использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности по продаже медальерных изделий с нанесением на них указанного знака, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 2 000 000 руб. за 4 нарушений с использованием авторского логотипа.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительно права правообладателя. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства нарушения авторских прав истца на произведение, оценив характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным взыскать в пользу истца с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права истца на произведение в размере 10 000 руб. При этом, суд исходит из того, что ответчиком совершено ни 4 отдельных нарушений, а оно, поскольку ответчик одновременно разместил на сайте продукцию для реализации продукцию с изображением авторского логотипа истца, сведений о реализации данной продукции не имеется. Кроме того, при определении размера компенсации, суд принимает во внимание цену лицензионного договора на использование авторского произведения, заключенного между истцом и ООО «РСВА» которая составляет 1 руб. и уплачиваемая лицензиатом ежеквартально.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение авторского права истца и может в дальнейшем допускать указанное нарушение, требование истца запретить ответчику использование в какой бы то ни было форме знака (логотипа), созданного ФИО1 - «AFGAN-черный тюльпан» и реализации любой продукции в виде этого знака или с его изображением, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав - удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 использование в какой бы то ни было форме знака (логотипа), созданного ФИО1 - «AFGAN-черный тюльпан» и реализации любой продукции в виде этого знака или с его изображением.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в виде вышеуказанного знака (логотипа) в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>