Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №1395 от 23.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.05.2018 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 240508,13 руб. под 22,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55283,99 руб. По состоянию на 29.05.2019 общая задолженность перед Банком у ответчика составляет 251958,72 руб. По условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку указанное транспортное средство, которое в соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При определении начальной продажной цены предмета залога считает целесообразным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, применив дисконт 29,26%, в соответствии с которым стоимость предмета залога при реализации будет составлять 129604,13 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита заемщиком истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251958,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11719,59 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 129604,13 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 1395 от 23.11.2018 г. сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.06.2018, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 819 ГК РФ (в ред. от 18.04.2018, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу статьи 809 ГК РФ (в ред. от 18.04.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По материалам дела установлено, что на основании письменного заявления от 24.05.2018 ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, рассматриваемого как оферта, об открытии Банковского счета для предоставления кредита, анкеты заемщика от 24.05.2018 в указанную дату между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 240508,13 руб., со сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,20% годовых для оплаты полной/части стоимости транспортного средства (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора).

Полная стоимость кредита составляет 24,188% годовых, что отражено в договоре.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 6951,12 руб. по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.05.2023 в сумме 6950,38 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор Банковского счета, договор залога транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (п. 10 индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Своей подписью ФИО2 выразил согласие с индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского кредита.

Кроме того, в пункте 17 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с дополнительными услугами, оказываемыми кредитором за плату: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика (услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита).

В соответствии с заявлением-офертой к договору потребительского кредита № от 24.05.2018, являющейся неотъемлемой частью Договора потребительского кредита, между сторонами заключено Дополнительное соглашение об изменении п. п. 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно: процентная ставка – 22,20% годовых, а со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, - увеличивается до 24,20% годовых; размер ежемесячного платежа по кредиту 6673,69 руб., последний платеж по кредиту не позднее 24.05.2023 в сумме 6673,54 руб., в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к данному заявлению-оферте.

Заемщиком ФИО2 подписаны также: заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold от 24.05.2019; заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита от 24.05.2018; заявление от 24.05.2018 о заключении с Банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита, в котором указана залоговая стоимость транспортного средства – 183200 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. раздела 3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие Банковского счета заемщику; предоставление Банком и подписание заемщиком индивидуальны условий договора; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; предоставление суммы кредита заемщику.

В соответствии с пунктом 5.3. раздела 5 Общих условий договора в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (тот же пункт).

Из раздела 8 Общих условий договора следует, что акцептом Банком оферты о заключении Договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (п. 8.1.). Залогодатель подтверждает, что является собственником предмета залога, никому не продан, не заложен, в споре или под арестом не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц (п. 8.7.). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2.). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4.).

Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (п. 8.14.9.).

Согласно выписке по счету за период с 24.05.2018 по 29.05.2019 Банком 24.05.2018 произведена операция по зачислению денежных средств в сумме 240508,13 руб. со ссудного счета ФИО2 на депозит в рамках потребительского кредитования, из них в ту же дату произведена оплата по сч. 62 от 24.05.2018 за а/м <данные изъяты>, в сумме 199000,00 руб., а также произведено удержание комиссии Банка по заявлению ФИО2 на сумму 36509,13 руб.

Из счета на оплату № 62 от 24.05.2018, выставленного поставщиком ООО <данные изъяты> покупателю ФИО2, следует, что цена спорного автомобиля 229000,00 руб., оплату счета предлагается произвести не позднее 29.05.2018.

Согласно приходному кассовому ордеру и квитанции от ФИО2 принято ООО <данные изъяты> за спорный автомобиль 30000,00 руб. 24.05.2018.

После произведенной оплаты покупателю выставлен новый счет № 62 от 24.05.2018 на сумму 199000,00 руб., списание которой произведено Банком за счет кредитных средств заемщика, что согласуется с условиями, изложенными в договоре купли-продажи № 01/24.05, заключенном 24.05.2018 между ООО <данные изъяты> и ФИО2

Гашение кредита заемщиком производилось с нарушением сроков установленных графиком платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 23.05.2019, после указанной даты платежей не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредитного договора ФИО2, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, погашал задолженность в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора.

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018, составленного по состоянию на 29.05.2019, следует, что всего банком выдано заемщику кредитных средств в рамках заключенного договора на сумму 240508,13 руб., при этом погашено заемщиком: основного долга – 6715,97 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 13987,08 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 9574,07 руб., просроченных процентов по основному долгу – 22841,79 руб., неустойки, начисленной на основной долг – 1958,77 руб., неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 22,16 руб., процентов по просроченному основному долгу – 35,15 руб., комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 149 руб., а всего на общую сумму 55283,99 руб. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 251951,72 руб., из них: просроченные проценты – 13336,98 руб., просроченная ссуда – 224218,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 447,43 руб., неустойка по ссудному договору – 13558,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 397,64 руб. При расчете задолженности по процентам Банком указана процентная ставка по кредиту – 22,2% годовых, что соответствует условиям договора

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом положений ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо возражения относительно взыскиваемых сумм им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора и образованием задолженности по уплате кредита в адрес должника 08.03.2019 была направлена досудебная претензия № 156 от 27.02.2019 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 27.02.2019 234478,59 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности – 14793,03 руб., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 219685,56 руб., в 30-дневный срок с момента отправления претензии. Направление указанной претензии в адрес должника подтверждается Списком № 827/19 почтовых отправлений, принятых за подписью оператора ФГУП «Почта России».

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки за возникновение просроченной задолженности, начисленных за период с 28.12.2018 по 21.05.2019 в размере 13558,58 руб. – неустойка по ссудному договору и 397,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а всего 13956,22 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, что соответствует предусмотренному пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размеру.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Заявленная к взысканию сумма неустойки, по мнению суда, с учетом периода и размера задолженности, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, добровольное снижение истцом размера неустойки, не указание ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что неустойка за нарушение условий кредитного договора за период с 28.12.2018 по 21.05.2019, в размере 13956,22 руб., является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно карточке учета транспортного средства от 06.06.2019, представленной суду РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский», автомобиль <данные изъяты>, с 24.05.2018 по день исполнения запроса 08.06.2019 находится в собственности ФИО2

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обеспеченному залогом транспортного средства, не выполнил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что по условиям договора стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость спорного транспортного средства составляет 183200 руб. Истец, применяя условия, изложенные в пункте 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, рассчитал начальную продажную цену с применением 29,26%, - в размере 129604,13 руб. Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.

Руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, исходя из установленной по договору залоговой стоимости предмета залога и времени эксплуатации транспортного средства, учитывая, что возражений по заявленным требованиям, в том числе относительно начальной продажной цены ответчик не представил, о назначении товароведческой экспертизы не ходатайствовал, суд считает правомерным применение дисконта в размере 29,26% к стоимости заложенного автомобиля, указанной в договоре и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль с установлением его начальной продажной стоимости в размере 129604,13 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям пункта 3 статьи 340 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд по платежному поручению № 74 от 31.05.2019в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - 11719,59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2018 года в размере 251958 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 224218 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 13336 рублей 98 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 447 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 13558 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 397 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 59 копеек.

В целях обеспечения исполнения взыскания задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2018 года обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 129604 (сто двадцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина