Решение № 2-6716/2018 2-879/2019 2-879/2019(2-6716/2018;)~М-5394/2018 М-5394/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-6716/2018

УИД 26RS0<номер обезличен>-25 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БИНБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.01.2016г. в размере 40 217 рублей 22 копейки, из которых: 37 346 рублей 26 копеек - основной долг; 2 870 рублей 96 копеек - сумма задолженности по процентам, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 406 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.01.2016г. между ОАО "МДМ Банк" (правопреемник ПАО "БИНБАНК") и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 117 647 рублей 06 копеек с уплатой процентов в размере 23,50 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредит предоставляется в безналичной форме с перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика были направлены письменное требование от 18.01.2018г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были.

По состоянию нa 31.08.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 40 217 рублей 22 копейки, из которых: 37 346 рублей 26 копеек - основной долг; 2 870 рублей 96 копеек - сумма задолженности по процентам.

Истец - представитель ПАО "БИНБАНК" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.ВБ., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2016г. ОАО "МДМ Банк" (правопреемник ПАО "БИНБАНК") и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен>КН/2016-046, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 117 647 рублей 06 копеек со взиманием за пользование кредитом 23,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет, открытый на имя должника.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa 31.08.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 40 217 рублей 22 копейки, из которых: 37 346 рублей 26 копеек - основной долг; 2 870 рублей 96 копеек - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 406 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2018г., 26.03.2018г., 03.09.2018г., 07.09.2018г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "БИНБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> в размере 40 217 рублей 22 копейки, из которых: 37 346 рублей 26 копеек - основной долг; 2 870 рублей 96 копеек - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -