Решение № 12-51/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 12-51/2024

Мировой судья

Сиверина М.А. № 12-51/2024

25MS0101-01-2024-002737-80


РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев

Приморского края 18 сентября 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1просит изменить административное наказание с административного ареста на административный штраф, поскольку отбытие административного ареста негативно скажется на ее здоровье.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала,вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что постоянного заработка не имеет, официально она не трудоустроена, административный штраф может оплатить ее сожитель. Также указала, что имеет проблемы с сердцем, но при этом обследование никогда не проходила, в медицинское учреждение не обращалась, документы, подтверждающие ее состояние здоровья отсутствуют.

Старший инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 в судебном заседаниене явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут водитель ФИО1 управляла транспортным средством «MazdaFamillia», государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> края, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права управления транспортным средством не имела, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством, при наличии у нее признаков опьянения, и её отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом № <адрес>7 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>5, актом № <адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказалась, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», в ходе которого ФИО1 от освидетельствования отказалась, рапортом ФИО2 и другими материалами дела.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либозамечаний. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с назначенным наказанием, ФИО1 полагает, что оно слишком строгое.

Согласно ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения допускает возможность назначения административного наказаниялишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и.о. мирового судьи учтены положения ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Ю.С. Никитина