Решение № 2-2269/2020 2-2269/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2269/2020

Дело №2-2269/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об установлении факта постоянного проживания на территории Ростовской области,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявления ФИО1 указала на то, что при проведении проверки учета граждан, признанных нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма администрацией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону установлено, что у заявителя отсутствуют сведения по последнему адресу регистрации: <адрес> за период с июня 2015 г. по июль 2017 года.

Для подтверждения права заявителя состоять на учете в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением, ФИО1 необходимо подтвердить факт её постоянного проживания с июня 2015 г. по июль 2017 года по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 также указывает на то, что она до сентября 2010 г. проживала вместе со своей матерью ФИО2 и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С сентября 2010 г. и по настоящее время она проживает с матерью и отчимом по адресу: <адрес>. С сентября 20008 г. по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в МБОУ «Гимназия №». ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 14 лет она была документирована паспортом гражданина РФ УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ее матери ФИО2 по адресу: <адрес> с сентября 2010 г. по июль 2015 г.

Установление факта постоянного проживания на территории РФ необходим ей для сохранения права состоять на учете лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, иным способом подтвердить юридический факт она не имеет возможности.

Заявитель просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес> в период с июня 2015 г. по июль 2017 г.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на заявление, в котором указали на отсутствие возражений против удовлетворения заявления.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону ФИО3 со составом семьи три человека: она и две дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принята на квартирный учет по льготной очереди списку матерей одиночек.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № составленная отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №, составленная Кировским (Городским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, согласно решению исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 сохранено право состоять на квартирном учете по предоставлению жилой площади.

Факт родственных отношений между матерью ФИО3 и дочерью ФИО5 подтвержден свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании записи акта о заключении брака № от 25.11.2000г. с гражданином ФИО6 заявителю - ФИО5 присвоена фамилия «Степаненко», что следует из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно членом ее семьи. л.д. 8

Из содержания приобщенного к материалам дела ответа Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону №.22.01/1124 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит на учете граждан, признанных нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма в составе семьи своей матери ФИО3, с составом семьи три человека, порядковый номер очереди 41. В виду произошедших изменений в составе семьи ей необходимо предоставить на себя и членов семьи ряд документов, включая адресную справку о месте регистрации всех членов семьи, а также копии и оригиналы документов на занимаемое жилое помещение (л.д. 6).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес> с сентября 2010 г. по июль 2015 г. л.д. 10

Согласно справки директора МБОУ «Гимназия №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в МБОУ «Гимназия №» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2017г.

По сведениям МБУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> наблюдалась в детской поликлинике по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный адрес относится к территории обслуживания МБУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>».

Как следует из соответствующих отметок о месте регистрации в паспорте матери заявителя, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилой <адрес> по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности матери мужа заявительницы - ФИО7 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доли. Собственником остальной 1/2 доли жилого дома является ФИО8, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО9 и ФИО7 суду пояснили, что заявитель ФИО2 вместе со своей семьёй, дочерью ФИО1, которая на момент вселения была несовершеннолетней с 2010 года и по настоящее время постоянно проживали в жилом <адрес> по <адрес>.

Показания свидетелей: ФИО13 и ФИО12, носят четкий и последовательный характер, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, заинтересованность свидетелей в разрешении данного спора судом не установлена.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что установления факта проживания заявителя ФИО1 на территории Российской Федерации, в частности на территории г. Ростова-на-Дону, повлечет для заявителя юридическое значение, а именно: позволит заявителю сохранить право состоять на учете лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заявителем ФИО1 факта проживания в период времени с июня 2015 г. по июль 2017 года на территории Российской Федерации по адресу: <...>.

Установление данного факта необходимо заявителю ФИО1 для сохранения права заявителя состоять на учете лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением и иным способом установить данный факт, кроме судебного, заявитель не имеет возможности, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, указанными выше.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о возникновении спора о праве судом не установлено в ходе разбирательства дела.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес> в период с июня 2015 г. по июль 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 04.10.2020 г.