Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-483/2020

Дело № 2-483/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда <№> на выполнение строительных работ по возведению пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <Адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 569 925 руб. Истец <Дата>. произвел оплату аванса в размере 410 000 руб., <Дата>. доплату в размере 80 000 руб. Оставшиеся 79 925 руб. ФИО1 должна была оплатить перед последним этапом, а именно, нанесением декоративной штукатурки и установки ливневой системы. Помимо работ, выполнение которых предусмотрено договором, возникла необходимость выполнения дополнительных работ. Стоимость работ по дополнительной смете составила 48 433 рубля. ФИО1 произвела оплату дополнительных работ <Дата> - 15 200 руб., <Дата>. - 33 233 руб. Кроме того, <Дата>. ФИО1 оплатила 7600 руб. за пластиковое окно. Всего истец заплатила ответчику 546 033 руб. Работы должны были быть окончены через 28 рабочих дней. Однако, рабочие покинули стройку, пояснив, что ФИО2 не выплачивает им зарплату. <Дата>. ответчик полностью прекратил все строительные работы без объяснения причин и перестал отвечать на звонки. Истец был вынужден для окончания строительных работ обратиться к иному лицу, предварительно заказав техническое заключение специалиста на предмет стоимости выполненных ответчиком работ, качества работ и стоимости работ по устранению выявленных дефектов и возмещения ущерба. Согласно выводам технического заключения общая сметная стоимость фактически выполненных работ с учетом материала составляет 283 877 руб. В ходе обследования экспертом были выявлена дефекты в качестве выполнения работ по строительству пристройки. Общая сметная стоимость требуемых восстановительных работ по ремонту возводимой пристройки и <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> учётом материала составляет 65 304 руб. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу 262 156 руб. как неосновательное обогащение. Количество дней просрочки: 39 дней (начало срока с <Дата>., установленного претензией, окончание срока - <Дата>., когда к выполнению работ приступили иные лица). Следовательно, взысканию подлежат пени в размере 13 107,8 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 262 156 руб., пени за нарушение договорных обязательств в размере 13 107,8 руб., убытки, причинённые в ходе исполнения обязательств по договору подряда в размере 65 304 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702ГКРоссийской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740ГКРоссийской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730ГКРоссийской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730ГКРоссийской Федерации закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737ГКРоссийской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 434ГКРоссийской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161ГКРоссийской Федерации договор бытового подряда должен быть совершен в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата>., что подтверждается выпиской из ЕГРИП, где в качестве сведений о дополнительных видах деятельности указано «41.20 строительство жилых и нежилых зданий».

<Дата>. между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда <№>, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить строительные работы по объекту находящемуся по адресу: <Адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком в счёт стоимости, указанной в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора стоимость работ, указанных в приложении № 1, составила 569 925 руб.

Оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно: аванс от общей стоимости договора в сумме 410 000 руб. заказчик оплачивает в течение3 (трех) календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ. Доплату в сумме 80 000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с момента завершения 70% работ по договору, а именно: после устройства фундамента, возведения стен и установки стропильной системы. Остаток 79 925 руб. заказчик оплачивает перед последним этапом, а именно, нанесение декоративной штукатурки и установки ливнёвой системы.

В соответствии с п. 3 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента оплаты авансового платежа по договору. Срок выполнения работ 28 рабочих дней. По завершению работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из копии чеков ПАО Сбербанк следует, что истец <Дата>. совершила перевод со своей карты *****8102 денежных средств в размере 410 000 руб. на карту Анатолия Владимирович О. **** 9589, <Дата>. - 15 200 руб., <Дата>. - 80 000 руб., <Дата>. - 33 233 руб., <Дата>. - 7600 руб.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что ответчик, выполнив небольшую часть работ, без объяснения причин отказался от выполнения принятых на себя обязательств.

Исходя из анализа представленных стороной истца по делу доказательств, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в результате достигнутой сторонами договоренности между ними сложились правовые отношения, вытекающие из договора строительного подряда на возведение пристройки <Адрес>.

Поскольку ответчик, выполняя работы по договору бытового строительного подряда, осуществлял предпринимательскую деятельность, ток спорным правоотношениям применимы нормы Закона "О защите прав потребителей".

Исходя из ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

11.12.2019г.ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, из которой следует, что последняя предложила ответчику в течение 10 дней со дня получения претензии предоставить финансовый отчёт о расходовании денежных средств, полученных в рамках договора; в срок не позднее 25.12.2019г. выполнить все виды строительных работ, предусмотренные договором подряда.

Претензия со стороны ответчика осталась без ответа.

С целью определения объёма и качества выполненных строительно-монтажных работ по строительству пристройки <Адрес> истец обратилась в ООО «СТАНДАРТ ОЦЕНКА»

Из технического заключения эксперта <№> следует, что общая сметная стоимость фактически выполненных работ, по договору подряда <№> на выполнение строительных работ от <Дата>. по возведению пристройки <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> учётом материала составляет 283 877 руб. В ходе обследования были выявлены дефекты в качестве выполнения работ по строительству пристройки <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>. Выполненные работы не соответствуют требованиям СП <№> «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <№> (с изменениями <№>)» и СП <№> «Кровли. Актуализированная редакция СНиП <№> (с изменением <№>)». Выявленные дефекты являются существенными, приводят к снижению эксплуатационных характеристик стен и фундамента пристройки <Адрес>(жесткости, прочности и долговечности строительных несущих конструкций). Общая сметная стоимость требуемых восстановительных работ по ремонту возводимой пристройки и <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> учётом материала составляет 65 304 руб.

При этом при составлении локальной сметы на строительно-монтажные работы по возведению пристройки эксперт использовал базовые цены на <Дата>. и текущие цены на 4-ый квартал <Дата>. по НБ: «ТСНБ-<Адрес> в редакции <Дата>. (с изменениями 1)»

Допрошенный в суде эксперт ФИО подтвердил выводы экспертного заключения. Дополнительно произвел расчёт объёмов и стоимость выполненных работ, исходя из сметы стоимости и объёмов выполненных работ, которая является Приложением <№> и 2 к договору от <Дата>. <№>. Согласно расценкам, указанным в Приложение <№> и 2 по возведению пристройки <Адрес> общая стоимость фактически выполненных работ, с учётом материала, составила 337 260,50 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется данным техническим заключением,поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК Российской Федерации, заключение подробно мотивированно, содержит подробное описание произведенных исследований, согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств. При этом эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, противоречий в выводах эксперта не усматривается.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств в размере 208 772,50 руб. (546 033 руб. - 337 260,5), стоимость требуемых восстановительных работ по ремонту возводимой пристройки и квартиры в размере 65 304 руб. (определеннуютехническим заключением) подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г.№ 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку это отвечает балансу интересов сторон и соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 ип. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости невыполненных обязательств.

Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что письменная претензия истца, содержащая требование о выполнении всех видов строительных работ, предусмотренных договором подряда, направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена в установленные сроки, который истекал <Дата>., в связи с чем, размер неустойки за период с <Дата>., исходя из стоимости выполненных работ, и с учётом п. 4.3. договора, составляет 10 438,62 руб.

Размер штрафа за уклонение ответчиком от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в установленный срок с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должен составлять 25000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6435,15 руб., из которых 6135,15 руб. (по требованиям материального характера) и 300 руб. (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства по договору подряда от <Дата>. <№> в размере 208 772,50 руб., неустойку за нарушение договорных обязательств за период с <Дата>. в размере 10 438,62 руб., стоимость требуемых восстановительных работ по ремонту возводимой пристройки и квартиры в размере 65 304 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета гор. Светлогорска государственную пошлину в общем размере 6435,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Председательствующий: О.В. Севодина