Апелляционное определение № 02-2312/2025 33-9429/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-2312/2025

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-9429/2026

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2312/2025

УИД 77RS0030-02-2023-008724-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио «Волейбольный клуб «НОВА» на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 июля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «НОВА» (ИНН: ...) об отмене решения Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21.08.2023г. по делу по иску фио к Автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «НОВА» о взыскании денежных средств - отказать,


УСТАНОВИЛА

Автономная некоммерческая организация «Волейбольный клуб «НОВА» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21.08.2023г. по делу по иску фио к Автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «НОВА» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21.08.2023г. частично удовлетворены исковые требования фио к Автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «НОВА» (далее фио «Волейбольный клуб «НОВА») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты задолженности по заработной плате. По мнению фио «Волейбольный клуб «НОВА», данное решение является незаконным в связи с отсутствием арбитражного соглашения о передаче в арбитраж индивидуального трудового спора со спортсменом фио и не уведомлением фио «Волейбольный клуб «НОВА» об избрании (назначении) третейских судей.

фио «Волейбольный клуб «НОВА» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представило. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя фио «Волейбольный клуб «НОВА». При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя фио «Волейбольный клуб «НОВА».

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв фио, согласно которому он полагает, что заявленные фио «Волейбольный клуб «НОВА» требования об отмене решения Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21.08.2023г. являются необоснованными, поскольку никаких нарушений требований действующего законодательства при его принятии допущено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит фио «Волейбольный клуб «НОВА» по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судам первой инстанции такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебного решения не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Статьей 36.2 ФЗ от 04.12.2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» предусмотрено, что споры, возникающие в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры, передаются сторонами таких споров в арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным при некоммерческой организации, указанной в части 2 настоящей статьи, в соответствии с законодательством Российской Федерации об арбитраже (третейском разбирательстве) и с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее арбитраж (третейское разбирательство) споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры, образуется при некоммерческой организации, органы управления которой в соответствии с уставными документами некоммерческой организации формируются Олимпийским комитетом России, Паралимпийским комитетом России, профессиональным союзом, объединяющим работников физической культуры и спорта и являющимся стороной отраслевого соглашения, заключенного с федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта, общероссийскими спортивными федерациями по видам спорта, включенным в программу Олимпийских игр, Паралимпийских игр, и профессиональными спортивными лигами. Арбитраж (третейское разбирательство) конкретного спора в профессиональном спорте и спорте высших достижений осуществляется третейским судом в соответствии с правилами постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего арбитраж (третейское разбирательство) споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, утверждаемыми постоянно действующим арбитражным учреждением в соответствии с законодательством об арбитраже (третейском разбирательстве) и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Спор, возникающий в профессиональном спорте или спорте высших достижений, может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии арбитражного соглашения, заключенного в письменной форме в соответствии с требованиями законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве). Арбитражное соглашение, за исключением арбитражного соглашения о рассмотрении индивидуальных трудовых споров, считается заключенным также в случае, если оно включено в нормы, утверждаемые общероссийской спортивной федерацией или профессиональной спортивной лигой, иными организаторами спортивных мероприятий и устанавливающие права и обязанности субъектов физической культуры и спорта в профессиональном спорте и спорте высших достижений, в положения (регламенты) спортивных соревнований с участием указанных субъектов, в устав общероссийской спортивной федерации или профессиональной спортивной лиги и имеется письменное согласие указанных субъектов, выраженное в заявках, заявлениях, заявочных формах и иных документах, свидетельствующих об их волеизъявлении руководствоваться арбитражным соглашением. Арбитражное соглашение о передаче в арбитраж (третейское разбирательство) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений заключается в виде отдельного соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации об арбитраже (третейском разбирательстве) и с учетом особенностей, предусмотренных трудовым законодательством. При разрешении споров, возникающих в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры, третейский суд руководствуется нормативными правовыми актами, действующими на адрес, Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета, Сводом правил Международного паралимпийского комитета, Всемирным антидопинговым кодексом, актами международных спортивных организаций и международных спортивных федераций, положениями (регламентами) спортивных соревнований, утвержденными их организаторами, а также нормами, утвержденными общероссийскими спортивными федерациями и профессиональными спортивными лигами и устанавливающими права и обязанности для признающих такие нормы субъектов физической культуры и спорта.

В силу ст. 36.3 ФЗ от 04.12.2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, предусмотренным частью 1 статьи 36.2 настоящего Федерального закона, могут рассматриваться индивидуальные трудовые споры спортсменов и тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений.

Согласно ст. 348.13 ТК РФ индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений (далее - индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров) рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, а также могут быть переданы по арбитражному соглашению между работодателем и спортсменом, тренером в арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об арбитраже (третейском разбирательстве) и с особенностями, установленными законодательством о физической культуре и спорте. Индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров передаются на рассмотрение в арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, указанным в части первой настоящей статьи, при наличии между работодателем и спортсменом или тренером арбитражного соглашения о передаче в арбитраж (третейское разбирательство) индивидуальных трудовых споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами трудового договора. Данное арбитражное соглашение может быть заключено работодателем и спортсменом или тренером в письменной форме одновременно с заключением ими трудового договора, в период действия указанного трудового договора, а также при возникновении индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в любое время до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При этом до заключения арбитражного соглашения спортсмены, тренеры должны быть ознакомлены под роспись с правилами арбитража (третейского разбирательства), в который предполагается передача их индивидуальных трудовых споров, включая порядок оплаты расходов, связанных с разрешением указанных споров. В арбитраже (третейском разбирательстве), администрируемом постоянно действующим арбитражным учреждением, указанным в части первой настоящей статьи, рассматриваются индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров по исковому заявлению работодателя, спортсмена, тренера либо профессионального союза, представляющего интересы спортсмена или тренера. Правила арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров утверждаются некоммерческой организацией, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее арбитраж (третейское разбирательство) споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, по согласованию с профессиональным союзом, объединяющим работников физической культуры и спорта и являющимся стороной отраслевого соглашения, заключенного с федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта.

В соответствии со ст. ст. 381, 382 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 16, 18, 23, 26, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» суд устанавливает факт наличия (отсутствия) компетенции третейского суда путем проверки соблюдения сторонами спора условий обращения к третейскому разбирательству. Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет (пункт 1 статьи II Конвенции 1958 года, часть 1 статьи 7 Закона об арбитраже, пункт 1 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже). Арбитражное соглашение может быть заключено путем присоединения к рекомендуемой арбитражной оговорке, содержащейся в уставе организации, правилах разрешения споров какой-либо организации, иных правилах организации, биржи, ассоциации и т.п., при условии, что эти акты распространяются на стороны, заключившие арбитражное соглашение. Основанием компетенции третейского суда является действительное и исполнимое арбитражное соглашение, не утратившее силу. Применение положений части 8 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже предполагает, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости. Решения третейских судов с местом арбитража на адрес могут быть оспорены путем подачи заявления об отмене в суд (часть 1 статьи 418 ГПК РФ, часть 1 статьи 230 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что в период с 01 июня 2022 года по 12 мая 2023 года фио осуществлял трудовую деятельность в фио «Волейбольный клуб «НОВА», занимая должность спортсмена – ... на основании трудового договора от 01.06.2022г. № 14/2022.

В силу пп. 3.1.12, 7.2 Трудового договора работник фио обязуется соблюдать внутренние документы клуба, в том числе «Регламент ВФВ». Споры между сторонами, возникающие при исполнении трудового договора, рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно материалам дела в период действия трудового договора от 01.06.2022г. № 14/2022 между сторонами возник индивидуальный трудовой спор о причитающейся фио заработной плате, который был передан на рассмотрение в Арбитраж при Всероссийской федерации волейбола (Арбитраж при ВФВ).

Из материалов дела следует, что индивидуальный трудовой спор, имевшийся между фио «Волейбольный клуб «НОВА» и фио, рассмотрен и оспариваемым решением Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21 августа 2023 года постановлено:

- требования фио к фио «Волейбольный клуб «НОВА» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты задолженностей по заработной плате и иных платежей, удовлетворить частично.

- взыскать с фио «Волейбольный клуб «НОВА» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты задолженности по заработной плате в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате взноса за рассмотрение заявления в Арбитраже при ВФВ в размере сумма.

- в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма и взыскания транспортных расходов представителя заявителя фио в размере сумма отказно

Согласно материалам дела оспариваемое фио «Волейбольный клуб «НОВА» решение Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21 августа 2023 года в Национальный центр Спортивного Арбитража при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» не обжаловалось.

В соответствии с пп. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44 Регламента Общественной организации «Все... волейбола» (ВФВ), утв. Президиумом ВФВ от 14 июня 2019 года, протокол № 18, размещенного в свободном доступе в сети Интернет по адресу...установлено, что рассмотрение в суде общей юрисдикции споров, связанных с предметом настоящего регламента, будет иметь негативные последствия для репутации и развития российского волейбола, субъекты волейбола обязаны прилагать максимально возможные усилия по разрешению таких споров путем переговоров или в ходе принятия решений уполномоченными на то органами ВФВ. В случае не достижения соглашений споры решаются с соблюдением исключительной и последовательной юрисдикции в соответствии с настоящим Регламентом. Споры, возникающие между субъектами волейбола, подлежат разрешению в органе обязательного досудебного разрешения (урегулирования) споров - Арбитраже при ВФВ. В том числе индивидуальные трудовые споры игроков и тренеров с волейбольными клубами. Споры рассматриваются Арбитражем при ВФВ в соответствии с «Положением об Арбитраже при ВФВ» утвержденным Президиумом ВФВ.

В силу ст. 12 Регламента клубы обязаны соблюдать требования настоящего регламента и иных нормативных актов ВФВ, признавать решения уполномоченных органов ВФВ, принятые ими в соответствии с их компетенцией.

Пунктом 1.1 Положения об Арбитраже при ВФВ, утв. Президиумом ВФВ от 14 июня 2019 года, протокол № 18, предусмотрено, что Арбитраж при ВФВ является органом, создаваемым ВФВ для осуществления обязательного досудебного порядка разрешения споров, возникающих между субъектами волейбола.

Согласно ст. 3 Положения, Арбитраж при ВФВ рассматривает индивидуальные трудовые споры волейболистов и тренеров со спортивными клубами.

Из положений ст. ст. 36.2, 36.3 ФЗ от 04.12.2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», ст. ст. 348.13, 381, 382 ТК РФ, Регламента Общественной организации «Все... волейбола» (ВФВ), Положения об Арбитраже при ВФВ следует, что Арбитраж при ВФВ выполняет функции комиссии по трудовым спорам, правовой статус которой определяется положениями гл. 60 ТК РФ и не является по своему правовому статусу третейским судом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований суд принял во внимание положения вышеуказанного Регламента Общественной организации «Все... волейбола» (ВФВ), Положения об Арбитраж при ВФВ, и указал на то, что положения ст. 421 ГК РФ, ФЗ от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Каких-либо нарушений ст. ст. 385, 386, 387, 388 ТК РФ, допущенных при вынесении решения Арбитража при Всероссийской федерации волейбола от 21 августа 2023 года, судом не установлено, согласно материалам дела данное решение было принято простым большинством голосов членов Арбитража, при наличии допустимого повода (заявления фио) для возбуждения дела в Арбитраже при ВФВ и кворума, в пределах компетенции Арбитража при ВФВ, определенной Регламентом Общественной организации «Все... волейбола» (ВФВ), Положением об Арбитраже при ВФВ, с участием представителей фио и фио «Волейбольный клуб «НОВА», по результатам исследования представленных сторонами доказательств.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Хамовнического районного суда адрес от 17 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио «Волейбольный клуб «НОВА» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи