Решение № 2-3192/2025 2-3192/2025~М-1796/2025 М-1796/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3192/2025

Дело № 2-3192/2025

УИД № 52RS0006-02-2025-003192-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2013 г. в размере 62236, 45 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, с 23 мая 2025г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование иска указывает, что 19 сентября 2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Впоследствии права требования к ФИО2 неоднократно передавались по договорам уступки права требования.02 марта 2020 г. между «Анкор Банк» (АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки требования по договорам займа, в том числе по договору займа <данные изъяты>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2

В процессе рассмотрения дела уточнена фамилия ответчика: «Грейман»

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 19 сентября 2013 г.. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 30 000 руб.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 236, 45 руб.

Впоследствии права требования к ФИО2 неоднократно передавались по договорам уступки права требования.02 марта 2020 г. между «Анкор Банк» (АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки требования по договорам займа, в том числе по договору займа <данные изъяты>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, истец является правопреемником ООО ПКО «Нэйва» в правоотношениях с ФИО1, вытекающих из кредитного договора и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 63236,45 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.09.2013 г. в размере 63236, 45 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 23.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

14 августа 2025года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3192/2025

(УИД № 52RS0058-02-2025-003192-57) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова