Постановление № 5-89/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-89/2024

дело № 5-89/2024

24RS0024-01-2024-003784-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2024 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А. С., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Кыргызской Республики, паспорт: ID № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан МКК 214032, на миграционном учете не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (семья и дети проживают в Кыргызской Республики), фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации около <адрес> сотрудниками ДПС МО МВД России «Канский» в автомобиле был выявлен гражданин Республики Кыргызстана ФИО1, при проверке его документов и данных ЦБДУИГ МВД России, было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока временного пребывания ФИО1 за пределы Российской Федерации во время не убыл, срок пребывания не продлевал, патент не оформлял. Таким образом, гражданин Республики Кыргызстана ФИО1 от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклоняется, своими действиями нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении указал, что в срок не выехал, так как сотрудники фирмы, где он работает обещали сделать ему регистрацию, но обманули его. По месту регистрации не проживает, проживал в <адрес>, при этом работает экспресс водителем автомобиля в компании ЛидерТранс, но документов о заключении трудового договора не имеет. Выезжать из России не планирует, так как хотел бы продолжать работать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, а также случаев, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно прибывший в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного Федеральным законом.

Кроме собственного признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, вина нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объяснениями нарушителя, из которых следует, что он не выехал за пределы Российской Федерации, так как намерен был сделать регистрацию, однако, документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ суду не представлено; копией паспорта на имя ФИО1; копией миграционной карты; сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан; сведениями СПО «Мигрант-1» на ФИО1; справкой по лицу в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поэтому с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия у ФИО1 легального источника доходов, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, длительности незаконного пребывания, того что ФИО1 по настоящее время каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал, находится на территории Российской Федерации незаконно, продолжает уклоняться от выезда, то есть нарушать миграционное законодательство Российской Федерации, поэтому полагаю с учетом интересов общественной безопасности и общественного порядка, необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 2 ст. 22 Конституции РФ и ст. 34 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поместив его в специальное учреждение до исполнения решения об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

При этом в сложившихся обстоятельствах назначение дополнительного наказания не повлечет нарушения права на уважение семейной жизни ФИО1, так как на территории Российской Федерации не проживают члены его семьи, с его слов жена и дети проживают в Кыргызской Республики.

Оценивая установленные обстоятельства по допущенному правонарушению, суд расценивает административное правонарушение, совершенное ФИО1, как вынуждающие к применению такого дополнительного наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости и интересов национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации в принудительном порядке и содержанием до 90 суток в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск.

Исполнение постановления в части выдворения исполнять службе судебных приставов.

Штраф перечислить: номер счета получателя платежа: 0№, кор./сч. 40№, код ОКТМО: 04720000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, отделение Красноярск // УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Солдатихин