Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ООО «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» - ФИО1,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» к ФИО2 о взыскании 46 949 рублей 24 копеек материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилось ООО «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» с иском в работнику ФИО2 о взыскании 46 949 рублей 24 копеек материального ущерба, ссылаясь на то, с 21.09.2016г. по 02.12.2016г. ФИО2 работал в ООО <данные изъяты> и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе работы ответчик не внес в кассу 17132,4р. денежных средств, полученных 19.10.2016г. за проданный товар от ИП <данные изъяты>., 11 135,7р. денежных средств, полученных 14.11.2016г. за проданный товар у ИП <данные изъяты> Более того, ответчик получал под отчет товары и по итогам проведенной инвентаризации сумма недостачи по товарам составила 18 681,14р. После увольнения ответчик причиненный материальный ущерб в общей сумме 46 949,24р. не возместил, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района от 21.07.2017г. был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Учитывая то, что ответчик материальный ущерб не возместил, то ООО просило взыскать с ответчика в его пользу данный ущерб в сумме 46 949 рублей 24 копеек.

В заседании суда представитель ООО «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» - ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем подал в суд письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ООО подлежит взысканию 46 949 рублей 24 копейки материального ущерба.

Кроме того, работодателем понесены судебные расходы в виде 1608р. уплаченной госпошлины (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 71 (п. «о») и 72 (п. «к» ч. 1) Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.

Положения ст. 37 Конституции РФ, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве. При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов.

Так, в соответствии с требованиями ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Кроме того, в разъяснениях, данных в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", также указывается на то, что, исходя из правового смысла п. 1 ч. 1 ст. 333.366 части второй НК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, независимо от стороны, которой является работник в судебном процессе (истец либо ответчик), что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного понесенные ООО «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взысканию с работника ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» 46 949 рублей 24 копейки материального ущерба.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-ЭКСПРЕСС» о взыскании с ФИО2 1 608 рублей судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.09.2017г.

Судья