Решение № 2-7472/2018 2-7472/2018~М-6210/2018 М-6210/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-7472/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Гришукове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 сентября 2018 года

гражданское дело № 2-1-7472/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, просил устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, сняв в регистрационного учета ФИО3

В обоснование требований истец указал, что является собственником вышеуказанного помещения, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении истца в 2011 году, с 2012 года он выехал из квартиры и его настоящее место жительство не известно. Оплату коммунальных платежей за жилое помещение не несет, регистрация ответчика в жилом помещении истца ущемляет его права как собственника на распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, получение почтового отправления не обеспечил, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечил, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

Третье лицо УМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производство

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, площадью 33,80 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В 2011 году по просьбе матери истец зарегистрировал в жилом помещении ответчика ФИО2, который приехал на заработки и проживал в указанной квартире. В 2012 году ответчик выехал из квартиры на другое место жительство. Бремя содержание жилого помещения он не нес, регистрация ответчика в жилом помещении истца ущемляет права истца как собственника на распоряжение принадлежащего ему имуществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в нем не проживает, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько