Приговор № 1-192/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-192/2023

Дело № 1-192 /2023

(23RS0039-01-2023-001233-78)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 14 ноября 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Павловского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кучер В.В., ордер № 962378, удостоверение № 4861,

при секретаре судебного заседания Посмитой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеет, не работающего, состоит на воинском учете, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, увидев мобильный телефон «BQ-5521L RICH MAX GOLD» imei1: №, imei2: №, находящийся на лавочке около входа в общежитие, у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника имущества, тайно похитил б/у сотовой телефон марки «BQ-5521L RICH MAX GOLD» imei1: №, imei2: №, в корпусе золотого цвета, общей стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, находясь около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>, похитив ранее мобильный телефон «BQ-5521L RICH MAX GOLD» imei1: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1, зная, что на данном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф онлайн», а так же пароль для входа в данное приложение, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, находясь около общежития расположенного по адресу: № <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, посредствам мобильного приложения «Тинькофф онлайн», установленного на мобильном телефоне «BQ-5521L RICH MAX GOLD» imei1: №, imei2: №, принадлежащем Потерпевший №1, тайно похитил-перевел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут 28 секунд используя СБП денежные средства с банковского счета «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1, к которому открыта банковская карта №, денежные средства в сумме 29000 рублей, на банковский счет ПАО Сбербанка №, принадлежащий его жене ФИО6 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по номеру телефона <***>, находящему в пользовании ФИО6 №1, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он направился на такси в <адрес>, прибыв на сахарный завод, ФИО1 подал документы для трудоустройства, ему сообщили график работы, что жить он может в общежитии которое находится по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 прибыл в общежитие, подошел один из работников сахарного завода ФИО5, который так же живет в общежитии, он попросил ФИО1 показать, как пользоваться приложением «Тинькофф», ФИО1 показал ФИО5, как пользоваться данным приложением, для этого он сообщил пароль для входа в личный кабинет, который ФИО1 запомнил, после чего вернул ему телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 вышел из общежития для того что бы покурить, в этот момент на лавочке которая находится около общежития он увидел лежащий мобильный телефон, в этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, ФИО1 посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и решил похитить данный мобильный телефон ФИО5, который до этого просил его показать, как пользоваться мобильным приложением, ФИО1 попробовал разблокировать данный мобильный телефон и увидел, что на нем отсутствует пароль, тогда он включил мобильное приложение «Тинькофф», включил он данное приложение, так как хотел проверить баланс банковских счетов и при наличии денежных средств похитить такое количество денежных средств, какое получится, пароль от данного приложения ФИО1 помнил, поэтому проблем со входом у него не возникло, он снова убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и включил данное приложение, тогда ФИО1 увидел, что на банковском счете находится 29 000 рублей, тогда он всю сумму похитил, перевел на банковский счет жены по номеру телефона <***>, одним переводом, жене он сообщил, что данные денежные средства заработал. Так как у него на телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк», к которому подключена карта жены, то ФИО1 мог в дальнейшем пользоваться данными деньгами, что он и делал, переводил на принадлежащую ему карту «Тинькофф» и пользовался деньгами. Мобильный телефон после того как похитил денежные средства, он выбросил в урну около общежития так как боялся, что из-за мобильного телефона его найдут сотрудники полиции, так как боялся ответственности (т.1 л.д. 189-193, 213-217).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается данными им показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, иными доказательствами по делу.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен на Павловском сахарном заводе, с того момента он проживал в общежитии расположенном в <адрес>. У него имелось два мобильных телефона, один из них «BQ-5521L RICH MAX GOLD» imei1: №, imei2: №, который ему подарила его племянница, данный телефон был приобретен в 2021 году за 6 500 рублей, в нем была установлена сим карта с номером 89180025178, так же у него имеется кнопочный телефон марки «BQ», данный телефон он брал с собой на работу, так как его не жалко, второй телефон «BQ-5521L RICH MAX GOLD» Потерпевший №1 всегда оставлял в общежитии на рюкзаке с личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ в общежитие заселили нового человека имя его Валера, позже Потерпевший №1 узнал его фамилию ФИО1. У Потерпевший №1 имеется кредитная карта «Тинькофф», а так же мобильное приложение с личным кабинетом, установленные на телефоне, но он данным приложением не умеет пользоваться, поэтому Потерпевший №1 попросил вышеуказанного ФИО4 рассказать ему, как пользоваться мобильным приложением, он взял его телефон и ему назвал пароль для входа в личный кабинет «Тинькофф», ФИО1 включил данное приложение и показал Потерпевший №1, как им пользоваться, после чего вернул телефон, Потерпевший №1 как обычно положил телефон на кровать, в вечернее время направился на работу, около 19 часов 20 минут он вышел из общежития, так же Потерпевший №1 пояснил, что до того как он ушел на работу то выходил из общежития для того, чтобы покурить, курил он около входа в общежитие на лавочке, с собой брал мобильный телефон, Потерпевший №1 предполагает, что после того как он покурил, то мог оставить мобильный телефон лежать на лавочке и забыть его забрать. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Потерпевший №1 сменился и направился в общежитие, в вечернее время так как он хотел позвонить своей семье, то стал искать свой телефон, но обнаружил, что его нет на месте, тогда он принял меры к поиску данного телефона, посмотрев и около общежития на лавочке, где он мог его оставить, но так его и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к банкомату, вставил свою кредитную банковскую карту «Тинькофф» №, так как хотел обналичить денег, но обнаружил, что на кредитной карте, на которой лимит 29 000 рублей, на балансе 0 рублей, тогда он вернулся в общежитие и попросил своего знакомого Игоря, который живет с ним в комнате, помочь ему позвонить в банк «Тинькофф», дозвонившись на горячую линию ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 или 15 минут, точно он не помнит, были перечислены денежные средства в сумме 29 000 по номеру телефона <***>, при помощи мобильного банка, тогда Потерпевший №1 попросил Игоря, чтобы он сообщил данный номер телефона своей жене и та попыталась на него позвонить, а они будут слушать, у кого из жителей общежития зазвонит телефон, но не у кого телефон не звонил, после чего Потерпевший №1 лег отдыхать, примерно через 20 минут Потерпевший №1 разбудил Валера и стал ему тараторить, что он не брал телефон и деньги, так же сообщил, что деньги с его кредитной карты получила его жена, тогда Потерпевший №1 сказал ему вернуть данные деньги, но ФИО1 сообщил, что жена их уже потратила, и попросил не обращаться в полицию, и он постепенно вернет все денежные средства. Потерпевший №1 согласился, за телефон Потерпевший №1 у него спросил, ФИО1 сообщил, что не видел его. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 направился на работу в ночную смену, ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 закончил работу, то направился в общежитие, где ему сообщили, что Валера рано утром закончил работу и уехал на такси домой. Потерпевший №1 решил обратиться в полицию. Хищением мобильного телефона Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, ущерб ФИО1 не возместил. С оценкой телефона <***> рублей согласен (т. 1 л.д. 176-179).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило мобильный телефон «BQ» приобретенный в 2021 году за 6 500 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение общежития расположенного <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где находился его мобильный телефон, который на момент осмотра отсутствовал. При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 6-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к общежитию - <адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал место, где он похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, который в последствии выбросил в урну. При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 157-165);

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории общежития расположенного <адрес> совершил хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 168-169);

Справкой стоимости торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость мобильного телефона «BQ-5521L RICH MAX GOLD», приобретенного в 2021 году составляет <***> рублей (т.1 л.д. 156);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается выше приведенными показаниями ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, а также оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приведенным по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым хищением денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, который не возмещен (т.1 л.д. 64-67).

Показания свидетеля ФИО6 №1 оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 №1 увидела при входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», что на принадлежащий ей банковский счет № поступили денежные средства от отправителя Потерпевший №1 В. Банк «Тинькофф» в сумме 29 000 рублей, после чего с данного счета была списана сумма 70 рублей, и данные денежные средства были перечислены на ее банковскую карту № в сумме 28930 рублей и с данной карты ее супруг ФИО1 перевел себе на банковскую карту 10 000 рублей, после чего ФИО6 №1 позвонила своему мужу ФИО1 и спросила у него, что это за денежные средства, на, что он ей ответил, что заработал эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 поступил звонок с незнакомого номера, который у нее не сохранился, ФИО6 №1 ответила на звонок и ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет по номеру телефона были переведены денежные средства, которые были похищены. Тогда ФИО6 №1 позвонила своему мужу ФИО1 и рассказала о данной ситуации, в этот момент он ей сообщил, что денежные средства в сумме 29 000 рублей, он не заработал, а похитил, и сказал, что во всем разберется. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг на такси вернулся домой (т.1 л.д.199-203).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило мобильный телефон «BQ», приобретенный в 2021 году за 6 500 рублей, в последствии при помощи мобильного банка «Тинькофф» установленного на данном телефоне похитило денежные средства с кредитной карты № в сумме 29 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена территория, прилегающая к общежитию расположенному: <адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал место, где он похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, который в последствии выбросил в урну, находящуюся на данной территории, посредствам которого при помощи мобильного банка «Тинькофф» установленного на данном телефоне похитило денежные средства с кредитной карты № в сумме 29 000 рублей. При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 33-40);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон «Honor 8X», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра было установлено что на телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при открытии которого и просмотре истории операций, установлено, что имеются операции по переводу денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут поступление денежных средства в сумме 29 000 от отправителя Потерпевший №1 В. Перевод по СБП «Тинькофф банк» на банковский счет ****0035.

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 04 минуты перевод между своими счетами с банковского счета 40817 810 930853850035 на банковскую карту мир социальная **** 3334 сумма 28 930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 05 минут перевод по СБП с банковской карты мир социальная **** 3334 в Тинькофф банк на имя ФИО1 А.

Также на мобильном телефоне имеется мобильное приложение Тинькофф онлайн, в ходе осмотра которого установлено, что у ФИО1 имеется банковский счет 40№ к которому открыта банковская карта 2200 7008 8442 0299, при просмотре истории операций установлено, что имеется операция поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ФИО6 №1 П.

При производстве осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Honor 8X», принадлежащий ФИО1, который после осмотра возвращен законному владельцу под сохранную расписку.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 41-58)

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории, прилегающей к общежитию расположенному <адрес> он с использованием IT-технологий, а именно при помощи мобильного банка «Тинькофф», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, похитил денежные средства с кредитной карты № в сумме 29 000 рублей путем онлайн перевода на банковский счет своей супруги ФИО6 №1, <***>, которые в последствии потратил на личные нужды (т.1 л.д. 31-32);

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: Выписка по счету № банка «Сбербанк» на имя ФИО6 №1. В ходе осмотра установлено:

ДД.ММ.ГГГГ сумма операции: 28930 рублей-поступление, тип операции перевод на карту через мобильный банк, наименование отправителя: ФИО6 №1.

ДД.ММ.ГГГГ сумма операции: 10000 рублей-расход, тип операции: перевод клиенту «Тинькофф»

ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции 930 рублей-расход, тип операции: перевод клиенту «Тинькофф»

ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции 18 000 рублей-расход, тип операции: выдача наличных в АТМ сбербанк, место совершения <адрес>.

К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т.1 л.д.99-101);

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: Выписка по счету № банка «Сбербанк» на имя ФИО6 №1.

В ходе осмотра которой было установлено, что имеется информация о владельце счета №-ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период выписки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрены операции по переводу денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ сумма операции: 29000 рублей-поступление, тип операции зачисление на БК н/д внесенных в данном филиале.

ДД.ММ.ГГГГ сумма операции: 28930 рублей-расход, тип операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ).

К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т.1 л.д.107-109);

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых обвинением ему преступлений доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. Не состоит на учете у врача-нарколога, женат, воспитывает малолетнего ребенка супруги, трудоустроен официально.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершение данного вида преступления, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ: суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего не лишать свободы виновного в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего пасынка (ребенка супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание, также предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения, личности подсудимого не подлежит применению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год и штрафа в размере 5000 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, ведающего исправлением осужденного, а также обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный госорган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8X», принадлежащий ФИО1, хранящийся под сохранной распиской, по адресу: <адрес>, снять с ответственного хранения. Выписки по счету №, № банка «Сбербанк» на имя ФИО6 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа- УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) - л/с <***>, р/с – 40№, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ 18№ статьи 158-168 УК РФ, (УИН) 1№.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий