Постановление № 5-3/2020 5-626/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

дело №5- /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: <...>,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, защитника Кузнецова А.Е., потерпевшего ФИО9 инспектора ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2019 года в 14 часа 15 минут ФИО2 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, создала помеху пешеходу, двигавшемуся на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п.п. 6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО10 получил легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что двигалась в прямом направлении по ул. Бессонова, пересекала ул. Комсомольская. Она заметила пешехода, который переходил дорогу, при этом он смотрел в свой телефон. Затем пешеход, видимо испугавшись автомобиля, потерял равновесие и упал перед ее автомобилем. Она поинтересовалась, нужна ли помощь, он отказался. После чего она уехала. Контакта ее автомашины с пешеходом не было.

Защитник в судебном заседании также считал протокол недопустимым доказательством, поскольку ФИО2 не были разъяснены права при его составлении, не указан потерпевший, протокол составлен неполномочным должностным лицом.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что он переходил по пешеходному переходу <адрес> на зеленый сигнал светофора, заметил, что по <адрес> движется машина, он не успел перейти дорогу, получил удар бампером по ноге слева в районе колен, отчего упал, повредив правую стопу.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что, при составлении протокола она пользовалась результатами автоматизированной системы изображения схемы ДТП, в которой ошибочно было указано о совершении поворота налево ФИО2, в результате чего ошибочно был вменен ей п. 13.1 ПДД РФ. Движение ФИО2 совершала прямо, допустила наезд на пешехода при проезде светофора на красный сигнал светофора. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако она не удостоверилась, что ФИО1 поставила свою подпись в соответствующей графе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана помимо протокола об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года, в котором время, место и обстоятельства правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 сентября 2019 года; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места ее составления, направление движения автомобиля и пешехода, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от 20 сентября 2019 года; сообщением КУСП №34037 от 20 сентября 2020 года, которым зафиксировано событие ДТП о наезде на пешехода; протоколом и постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ от 24 сентября 2019 года, где ФИО2 указала, что событие административного правонарушения и назначение административного наказания она не оспаривает; последовательными объяснениями потерпевшего ФИО4 на имя должностного лица и в суде, изобличившего в совершении правонарушения ФИО2; письменными объяснениями ФИО2, не отрицавшей совершение проезда перекрестка после включения запрещающего сигнала светофора.

В результате наезда на пешехода Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему причинены телесные повреждения, в виде ушиба, кровоизлияния мягких тканей правой стопы, повлекшие легкий вред здоровью. Заключение составлено экспертами, имеющими специальную квалификацию, опыт и стаж работы. При этом, экспертом не исключено получение повреждений ФИО7 в условиях ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Из объяснений участников ДТП и показаний инспектора в суде установлено, что ФИО2 двигалась в прямом направлении, маневров, связанных с поворотом не совершала.

Перечисленными выше доказательствами, достоверно установлено, что ФИО2 совершала проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, неуступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, чем создала ему помеху, допустив нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и именно невыполнение указанных пунктов Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с полученным ФИО7 вредом здоровью.

Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено: круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. (п. 6.13 ПДД РФ)

Доводы защиты о недопустимости доказательства- протокола об административном правонарушении, судья отвергает, поскольку существенных нарушений при его составлении не установлено. Протокол составлен с участием ФИО2, при этом она давала письменные объяснения, в котором о разъяснении всех предоставленных законом прав ей разъяснено, о чем она поставила свою подпись (л.д.44), активно пользовалась предоставленными ей правами в ходе производства по делу, в том числе и помощью защитника, что свидетельствует о том, что об объеме предоставленных ей прав она была осведомлена. Данные обстоятельства подтвердила в суде инспектор ФИО3. Не указание в протоколе фамилии потерпевшего также не влечет нарушение прав ФИО2, поскольку в ходе производства по делу потерпевший участвовал и пользовался предоставленными ему правами. Нормами КоАП РФ не предусмотрено процессуальное закрепление письменными указаниями передачу материала одному инспектору по ИАЗ, другому, в связи с чем, инспектор ФИО3 является уполномоченным должностным лицом на составление протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. С определением о назначении экспертизы Привалова ознакомлена письменно.

Вопреки примечанию к положению ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ ФИО2 доказательств непричастности к правонарушению не представила, голословно утверждая об отсутствии контакта с потерпевшим в момент ДТП.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.