Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017 г. <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок. 07 июля 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Торжокский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в Торжокский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3, просил взыскать средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 79616,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28.10.2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Торжокская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Торжокская ЦРБ»). Стоимость его лечении в соотвествии со сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (далее по тексту – ТФОМС), составила 79616,33 руб.

Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией – ЗАО «МАКС-М» за счет средств ТФОМС.

Ущерб, причиненный государству совершенным ФИО3 преступлением, приговором Торжокского городского суда от *** не взыскивался.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Взыскание ТФОМС, а также возмещение Тверскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 не производилось. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 8. ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации элементами доходов являются: бюджет Пенсионного фонда России; бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются: бюджет Пенсионного фонда РФ; бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства Пенсионного фонда России, фонда социального страхования и других государственных внебюджетных фондов России, как объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, указаны в приложении 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как составная часть государственной казны России. Тем самым указанные средства отнесены исключительно к федеральной собственности.

В случае выплаты ТФОМС средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В результате оказания медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО3, ТФОМС затрачены денежные средства в размере 79616,33 руб., чем нанесен материальный ущерб Российской Федерации. В связи с этим прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительных пояснений не представил.

Материальный истец Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требовании поддержал в полном объеме. Согласно заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя материального истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ТФОМС Томской области.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание с иском согласился в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Третье лицо АО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», ГБУЗ «ГКБ №6» и ГБУЗ «ГКБ №1 им В.В. Успенского» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как видно из материалов дела, согласно приговору Торжокского городского суда Тверской области от *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Из реестра оказанной медицинской помощи следует, что ФИО2 оказана следующая медицинская помощь (л.д.8):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства дела подтверждены копиями лицевых счетов пациента и платежными поручениями по оплате медицинской помощи за июль-декабрь 2015 года ФИО1 представленных филиалом АО «МАКС-М» в г. Твери (л.д. 218-234)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ч. 4 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона РФ от *** № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Наличие вины причинителя вреда - ФИО3 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приговором Торжокского городского суда Тверской области от *** и лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», ГБУЗ «ГКБ №1 им. В.В. Успенского», ГБУЗ «ГКБ №6», ему оказана медицинская помощь.

Общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 составила 79616,33 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения потерпевшим ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, а так же размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие у ТФОМС Тверской области права на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2588,49 руб., при определении которой суд исходит из установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области материальный ущерб в сумме 79616 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 33 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда ОМС Тверской области.

Реквизиты:

Получатель – УФК по Тверской области (Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Тверской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 695001001, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 29.04.1993, расчетный счет №<***> в отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 28701000.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «город Торжок» госпошлину в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца через Торжокский городской суд.

<данные изъяты>

ФИО8

Судья С.В. Хозинская