Решение № 2-1004/2018 2-74/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1004/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/19 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО2, заключил к ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1. указанного Договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 49000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ и п.п. 8.2.; 8.3.; 8.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микройзайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствуют размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118438 рублей 38 коп., из которых: 47467 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 58770 руб.22 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий; 1434 руб. 57 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий; 266 руб.98 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1. Общих условий Договора; 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; 3498,79 рублей – оплата госпошлины. Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приложенному к настоящему исковому заявлению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 118438 рублей 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился направленное судом судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 49000 рублей сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), процентная ставка составляет 199% годовых (л.д.8-13).

В соответствии с п.6 договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, в размере ежемесячного платежа 9658руб. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма (л.д.15).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора микрозайма и Общих условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до договору микрозайма (п. 12 договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма ( в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условия).

Установлено, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора микрозайма, что следует из п. 14 договора.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для их снижения (в порядке ст. 333 ГК РФ) не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства, самим ответчиком их размер не оспаривался.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

Пунктом 9.3 Общих условий также предусмотрено, что в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор в соответствии с п. 8.1 общих условий заемщиками должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том ч силе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и не оспорено ответчиком. Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, период просрочки составляет Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не погасил в полном объеме задолженность по договору микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору отменен (л.д.21).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114939 рублей 55 коп., из которых: 47467 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 58770 руб.22 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий; 1434 руб. 57 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий; 266 руб.98 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1. Общих условий Договора; 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании (л.д.6).

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

Между тем положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких- либо допустимых доказательств, подтверждающих затраты истца и их размер.

Кроме того, как следует из материалов дела, Тарифы ООО «МКК «Профиреал», в том числе и раздел 2 расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма утверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «МКК «Профиреал» и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что договор микрозайма заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ то есть до утверждения Тарифов.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107939 руб. 55 коп., из которых: 47467 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 58770 руб.22 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий; 1434 руб. 57 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий; 266 руб.98 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1. Общих условий Договора

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 111298 руб.34 коп., из которых: 47467 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 58770 руб.22 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1434 руб. 57 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 266 руб.98 коп. – пени за просрочку платежа, 3358 руб. 79 коп. государственная пошлина.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Безенчукский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья: И.В. Каткасова