Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 10-6/2020

Дело № 10-6/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием прокурора Стефанишина С.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Рылова В.А.,

потерпевших Е., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 03.08.2020 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевших и прокурора, полагавших приговор суда оставить без изменения,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор. Считает, что при наличии угрозы жизни, потерпевшие должны были скрыться от опасности и обратиться в полицию, а не сообщать друзьям. Полагает, что судом необоснованно отвергнуты показания свидетеля У., не мотивированы причины принятия одних доказательств и непринятия других, в приговоре приведены неисследованные в судебном заседании показания свидетелей П., Е.Т., М.Т.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стефанишин С.Л. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей П., Е.Т., М.Т., П.К., Б., Ш., а также письменными доказательствами.

Указанные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу, оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, признаны допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. При этом, вопреки доводам жалобы, судом указаны мотивы и основания, по которым данные доказательства приняты, а показания подсудимого и свидетеля У. отвергнуты.

Мнение автора жалобы о постановлении приговора на неисследованных доказательствах опровергается материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы осужденного направлены на переоценку доказательств, не ставят под сомнение правильность выводов суда о доказанности его вины в совершении указанного преступления и не влекут отмену приговора.

Квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 03.08.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Бычихин