Решение № 2-2669/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2669/2020

Копия

Дело № 2-2669/2020

16RS0036-01-2020-000861-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 24 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 650000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их в срок до 30 марта 2017 года. Договор был оформлен в виде расписки, выполненной ФИО2

Задолженность по договору не возвращена.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 650000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился.

Выслушав доводы истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что 24 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 650000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их в срок до 30 марта 2017 года. Договор был оформлен в виде расписки, выполненной ФИО2

Задолженность по договору не возвращена.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, что предоставило истцу право требовать возврата денежных средств, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 августа 2016 года 650000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.