Решение № 2-56/2025 2-56/2025~М-896/2025 М-896/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело № 2-56/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Надбитовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 февраля 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки ГАЗ-53 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего причинены повреждения автомобилю марки HIGER KLQ 6128Q. Ввиду того, что автомобиль марки HIGER KLQ 6128Q застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 250201 рубля 94 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в возмещение убытков 250201 рубль 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 506 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В поступившем в суд заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2024 года в 21 час 25 минут на участке 207 км автомобильной дороги Р-216 ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-53 с государственными регистрационными знаками ***, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил исправное техническое состояние данного автомобиля, в результате у данного автомобиля вырвало два задних правых колеса, которые столкнулись с автомобилем марки HIGER KLQ 6128Q с государственными регистрационными знаками *** под управлением ***4 В результате данного ДТП автомобиль HIGER KLQ 6128Q получил повреждения. При этом в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения РФ ФИО1 не был застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

За указанные нарушения Правил дорожного движения РФ постановлениями инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МВД по Республике Калмыкия от 15 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дел об административных правонарушениях – сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и ***4 от 15 февраля 2024 года, протоколами об административных правонарушениях от 15 февраля 2024 года, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 15 февраля 2024 года.

На момент ДТП автомобиль марки HIGER KLQ 6128Q был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, по которому выгодоприобретателем является индивидуальный предприниматель ***5, о чем свидетельствует копия полиса № АС261611911 от 26 апреля 2023 года.

В связи с произошедшим ДТП 22 августа 2024 года ***5 обратился в СПАО «Ингосстрах», по направлению которого автомобиль марки HIGER KLQ 6128Q был осмотрен с составлением соответствующего акта.

Согласно копии калькуляции на ремонт *** от 27 августа 2024 года стоимость ремонта автомобиля HIGER KLQ 6128Q составляет 250201 рубль 94 копейки.

17 сентября 2024 года СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и 20 сентября 2024 года выплатило ***5 страховое возмещение в размере 250201 рубля 94 копеек, о чем свидетельствуют копии акта о страховом случае от 17 сентября 2024 года и платежного поручения от 20 сентября 2024 года № 55371.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведения о том, что на момент ДТП риск ответственности ФИО1 был застрахован в порядке добровольного страхования, не представлены суду.

Поскольку ДТП произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1 и при этом риск его ответственности не был застрахован в порядке обязательного или добровольного страхования, то в силу положений ст. 1079 ГК РФ он обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Обстоятельства, которые могли бы повлечь снижение размера подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 ущерба, не установлены судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение убытков 250201 рубль 94 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение убытков 250201 рубль 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2025 года.