Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-145/2021

Гр. дело № 2-145/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000378 -61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В октябре 2017 г. он (ФИО1) заключил с ООО «***» (застройщиком) договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом которого является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью *** руб.

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора, оплата цены договора производится дольщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, частично за счет собственных средств и частично за счет кредитных средств, предоставленных дольщику ПАО «***».

11.10.2017 он (ФИО1) и ФИО2 в качестве созаемщиков заключили кредитный договор №** с ПАО «***» и получили кредит на приобретение вышеуказанного строящегося жилья в размере 2 650 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 29.04.2019 брак с ответчиком расторгнут.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 30.07.2019 за ФИО2 признано право на 1/2 долю в имущественном праве требования к обществу с ограниченной ответственностью «***» из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11.10.2017, заключенного с ФИО1 и ООО «***» в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

25.09.2020 указанная квартира, являющаяся предметом залога по кредитному договору от 11.10.2017 №** с ПАО «***», оформлена в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2, являясь созаемщиком по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в период с июня 2019 года по май 2021 года он (ФИО1) единолично вносил денежные средства по кредитному договору: за июнь 2019 года – в размере 28 965 руб. 27 коп.; за февраль 2021 года – в размере 30 498 руб. 25 коп.; за март 2021 года – в размере 30 498 руб. 25 коп.; за апрель 2021 года – в размере 30 498 руб. 25 коп.; за май 2021 года – в размере 30 498 руб. 25 коп., исполнив самостоятельно обязательства по кредитному договору на сумму 150 958 руб. 27 коп.

В связи с вышеизложенным у ответчика ФИО2 возникла обязанность по возмещению ему (ФИО3) 1/2 доли внесенных денежных средств, что составляет 75 479 руб. 14 коп.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежные средства, выплаченных по кредитному договору от 11.10.2017 №**, в общей сумме 75 479 руб. 14 коп., расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 201 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 464 руб. 37 коп., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО1 о взыскании с неё в порядке регресса денежных средств, выплаченных ФИО1 по кредитному договору от 11.10.2017 №**, в общей сумме 75 479 руб. 14 коп., а также требования о взыскании судебных расходов истца на оплату почтовых отправлений в размере 201 руб. 20 коп., расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 2 464 руб. 37 коп. и расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, факты и обстоятельства на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ФИО2 признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 37 коп., почтовые расходы в сумме 201 руб. 20 коп. и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб., общая сумма судебных расходов составляет 7 665 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные по кредитному договору от 11.10.2017 №**, заключенному с ПАО «***», в размере 75 479 рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 7 665 рублей 57 копеек, всего взыскать 83 144 (восемьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 71 копейку

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Ханина

***

***

***

***

***

***

***