Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-293/2018Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело №2-293/18 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 30 июля 2018 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А., при секретаре Олюниной Т.П., с участием представителя истца - ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца по ст. ст. 5,11.1,18.1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Протоколом ГУ УПФР в Нолинском район Кировской области (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) была выявлена и зафиксирована сумма переплаты. Согласно справке ФГБОУВО ВятГУ №,03-40-1/2409 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ТО УПФР ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была отчислена из числа студентов на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/КО/15, о чем своевременно не сообщила. В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138210 руб. 08 коп., переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп., и переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70767 руб. 17 коп. (выплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена). Общая сумма переплаты составила 213977 руб. 25 коп. Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 38, 143, 144, 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области как незаконно полученную. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы, приходит к следующему. Согласно п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. Согласно ст. ст. 144, 145 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат. В силуст. 38 Бюджетного кодекса РФденежные средства, выделяемые Управлениям Пенсионного фонда РФ, носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению адресности, либо направлению их на цели, не обозначенные в бюджете, являются нарушением бюджетного законодательства РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно справкам ФГБОУВО ВятГУ от ДД.ММ.ГГГГ №М-628 и от ДД.ММ.ГГГГ №.03-40-1/2409, ФИО2 была зачислена в университет приказом от ДД.ММ.ГГГГ и отчислена из числа студентов на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/КО/15. Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность пенсионера не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчик об отчислении из учебного заведения орган пенсионного обеспечения не уведомила. Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-Управлением ПФ РФ в <адрес> выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии в размере 138210 руб. 08 коп. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 70767 руб. 17коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силуст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло (приобретатель) имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч. 1ст. 10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В судебном заседании установлено, что переплата образовалась вследствие неисполнения ФИО2 обязанности в установленный срок извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Государственная пошлина в размере 5339 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета Уржумского муниципального района. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО2 удовлетворить. Взыскать сФИО2 в пользу ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 138210 руб. 08 коп., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 70767 руб. 17 коп., единовременную выплату в размере 5000 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уржумского муниципального района государственную пошлину в размере 5339 руб. 77 коп. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А.Ускова Копия верна. Судья - Е.А.Ускова Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Ускова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |