Решение № 2-2379/2025 2-376/2026 2-376/2026(2-2379/2025;)~М-1849/2025 М-1849/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2379/2025

К делу № 2-376/2026 УИД № 23RS0051-01-2025-002975-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 апреля 2026 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Чистопольской В.В.,

при секретаре Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих доводов, что ответчик являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Государственным учреждением – УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края 25.06.2020. После проведённой проверки было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Кабардино-Балкария, <...> продан ФИО1 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность жилого помещения построенного с использованием средств М(С)К. Таким образом, средства М(С)К использованы ФИО1 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 483 880 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 не явилась в зал суда, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ребования иску ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, в размере 483 880 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -