Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) передал в долг ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ О чем ответчик написал собственноручно расписку. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. Ответ на направленную в адрес ответчика претензию до настоящего времени не получен.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу жительства, о причинах неявки суду не сообщила, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора займа ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В судебном заседании истец пояснил, что в указанный срок, денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы долга.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521,85 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом истца и, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, удовлетворяет требование о взыскании процентов за вышеуказанный период в размере 1 521,85 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется ст.88, 98,100 ГПК РФ, согласно которых, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 1 746 руб., соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д.5,12,26).

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании денежных средств в счет возврата суммы долга подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 745,66 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521, 85 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,66 руб., а всего 63 267, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова