Постановление № 5-1770/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-1770/2020

К<...> 66RS0002-01-2020-002380-94

дело № 5-1770/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 23 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

22.09.2020 в 05:30 в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии достаточных данных полагать о нахождении его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, подтвердил, просил не назначать наказание в виде административного ареста, раскаялся.

Помимо собственной признательной позиции ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2020 на железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга 22.09.2020 в 00:10 был установлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, после чего в этот же день в 05:30, находясь по адресу: <...>, при наличии достаточных данных полагать о нахождении его в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка) не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортами помощника оперативного дежурного и полицейского ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (л.д. 3, 8) и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он действительно проигнорировал требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в силу своего состояния не понял, что он обязан их исполнить.

Обстоятельства о нахождении ФИО1 22.09.2020 на территории железнодорожного вокзала г.Екатеринбурга в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются объяснениями свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. (л.д. 9-10).

Согласно протоколу № 118326 от 22.09.2020 ФИО1 действительно направлялся уполномоченным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем из материалов дела следует необходимость применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При данных обстоятельствах требования сотрудника полиции судья признает законным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что ранее в течении года он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок административного задержания на период до рассмотрения дела судьей учитывается при определении размера наказания (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

ИНН <***> КПП 667801001

Расчетный счет № <***>

Лицевой счёт <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001 КБК 18811601191019000140

ОКТМО 65701000

Идентификатор ***

<...>

<...>

<...>н