Решение № 2А-2013/2024 2А-251/2025 2А-251/2025(2А-2013/2024;)~М-1409/2024 М-1409/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-2013/2024

город Луга 23 января 2025 года

УИД: 47RS0012-01-2024-002388-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-251/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 № по <адрес> к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2022г., земельному налогу за 2019 – 2022 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2022г. в размере 7748 руб., земельному налогу за 2019 – 2022 г. в размере 3518,89 руб., пени- 3356,68 руб., всего взыскать- 14623,57 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ГИБДД Санкт-Петербурга и <адрес> на магнитных носителях ФИО были начислены налоги за следующее имущество:

- ДЭУ NEXIA, автомобиль легковой, государственный номер № с мощностью двигателя 80 л.с. В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ставка налога составила 24 руб. с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 12/12, соответственно сумма налога к уплате составила: за 2019 год- 80х24х(12/12)= 1920,00 руб.; за 2020 год- 80х24х(12/12)= 1920.00 руб.

- ВАЗ 21074 LADA 2107, автомобиль легковой, государственный номер № с мощностью двигателя 74 л.с. В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ставка налога составила 24 руб. с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 9/12, соответственно сумма налога к уплате составила: за 2021 год- 74х24х(9/12)= 1332,00 руб.; за 2022 год- 74х24х(9/12)= 1776.00 руб.

Всего сумма транспортного налога за 2019 – 2022 г.г. с учетом частичной оплаты в размере 900 рублей 00 копеек составила 7748 руб.

- Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 188290, <адрес>, д. Луговское, <адрес>, сумма к уплате составила: за 2019г. (378513*1-0.30*12/12 (налоговый вычет 84114))=883.00 руб.; за 2020г. (378513*1*0.30*12/12 (налоговый вычет 84114)) с учетом переплаты13.11= 869.89; за 2021г. (378512*1*0.30*12/12 (налоговый вычет 84114))= 883.00 руб.; за 2022г. (378513*1*0.30*12/12 (налоговый вычет 84114))= 883.00 руб.

Всего сумма земельного налога за 2019 – 2022 гг. с учетом частичной оплаты в размере 264,33 рублей составляет 3518.89 руб.

На уплату указанных налогов ФИО были выписаны и направлены по почте заказными письмами налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты 01.12.2023г.

В связи с тем, что налоги не были внесены в установленный законом срок, на основании ст.69,70 НК РФ, налоговым органом по почте заказным письмом ФИО было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с абз. 2 п.3 ст. 69 К РФ действует до уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Сумма по требованию составила 14353,78 руб. (транспортный налог- 5972.00 руб., земельный налог- 5537,89 руб., пени 2843.89 руб.).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На дату формирования заявления на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 14 623.57 руб.

Таким образом, размер суммы пени для включения в заявление о вынесении судебного составила 14623.57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-724/2024 о взыскании с ФИО задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об отмене судебного приказа, так как должника поступили возражения относительно его исполнения.

Считая, что права и законные интересы нарушены административный истец, обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец – ФИО1 № по <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным административному истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик ФИО являлся владельцем автомобиля марки: - ВАЗ 21074 LADA 2107, автомобиль легковой, государственный номер <***>, с мощностью двигателя 74 л.с. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленного МРЭО-10.

В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ставка налога составила 24 руб. с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 12/12, соответственно сумма налога к уплате составила: за 2019 год- 80х24х(12/12)= 1920,00 руб.; за 2020 год- 80х24х(12/12)= 1920.00 руб.

Кроме того, административному ответчику ФИО принадлежал на праве собственности автомобиль марки ДЭУ NEXIA, автомобиль легковой, государственный номер <***> с мощностью двигателя 80 л.с., что подтверждается карточкой учета автотранспортного средства.

В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ставка налога составила 24 руб. с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 12/12, соответственно сумма налога к уплате составила: за 2019 год- 80х24х(12/12)= 1920,00 руб.; за 2020 год- 80х24х(12/12)= 1920.00 руб.

Всего сумма транспортного налога за 2019 – 2022 г.г. с учетом частичной оплаты в размере 900 рублей 00 копеек составила 7748 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку на имя ответчика было зарегистрировано указанное автотранспортное средство, ФИО в силу ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Кроме того, административному ответчику принадлежит на праве собственности, земельный участок.

За земельный участок расположенный по адресу: с кадастровым №, расположенный по адресу: 188290, <адрес>, д. Луговское, <адрес>, кадастровой стоимостью 544725 рублей, сумма к уплате составила: за 2019г. (378513*1-0.30*12/12 (налоговый вычет 84114))=883.00 руб.; за 2020г. (378513*1*0.30*12/12 (налоговый вычет 84114)) с учетом переплаты13.11= 869.89; за 2021г. (378512*1*0.30*12/12 (налоговый вычет 84114))= 883.00 руб.; за 2022г. (378513*1*0.30*12/12 (налоговый вычет 84114))= 883.00 руб.

Всего сумма земельного налога за 2019 – 2022 гг. с учетом частичной оплаты в размере 264,33 рублей составляет 3518.89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397, статей 399, 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком – физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Инспекцией рассчитан и начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, и почтой направлены в адрес ФИО налоговые уведомления от № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты 01.12.2023г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика почтой Р. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с абз. 2 п.3 ст. 69 К РФ действует до уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Сумма по требованию составила 14353,78 руб. (транспортный налог- 5972.00 руб., земельный налог- 5537,89 руб., пени 2843.89 руб.). Требования налогоплательщиком добровольно не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (л.д.14). Указанное решение направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80082292778788).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В установленные сроки административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №а-724/2024 по заявлению ФИО1 № по <адрес> о взыскании с должника ФИО задолженность за период с 2019 по 2022 год за счет имущества физического лица.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-724/2024, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-724/2024, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.40).

Административный ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют. Расчет задолженности по налогам и пеням произведенный И. Р. по <адрес>, административным ответчиком не опровергнут, при начислении налога административным истцом были учтены произведенные истцом оплаты, в самом расчете имеется ссылка на закон и правоустанавливающие документы которые позволяют проверить математически расчет, представленный расчет является арифметически верным в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей – 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 № по <адрес> к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2022г., земельному налогу за 2019 – 2022 г., пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, недоимку по транспортному и земельному налогу за 2019 – 2022 г. в размере 7748 рублей- по транспортному налогу, 3518,89- по земельному налогу, пени в размере 3356,68 рублей, всего взыскать: 14623,57 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№ в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись