Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/18 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 435 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21 %, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 02 числа каждого календарного месяца.

Как указывает истец, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». При присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24 (ЗАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов и пени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 460 034,25 руб., в том числе: сумма кредита – 305 590,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 98 760,75 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 43 617,13 руб., пени по просроченным процентам – 4 500,31 руб., пени по просроченному долгу – 7 565,95 руб., при этом истец в добровольном порядке снижает сумму взыскиваемых пени до 10 % от суммы начисленных пени.

Таким образом, сумма пени по просроченным процентам снижена до 450,03 руб., пени по просроченному долгу – до 756,59 руб. С учетом снижения размера начисленных пени общая задолженность по кредитному договору составит 449 174,61 руб.

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 174,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 691,75 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 174,61 руб., в том числе: сумма кредита – 305 590,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 98 760,75 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 43 617,13 руб., пени по просроченным процентам – 450,03 руб., пени по просроченному долгу – 7 56,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 691,75 руб., всего 456 866,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова