Приговор № 1-200/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-200/2020

ПРИГОВОР Дело №1-200/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 25 мая 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь совместно с ФИО5 в доме, расположенном на участке <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как ФИО5 не наблюдает за его преступными действиями, со стола, находящегося в помещении кухни вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон <...>, стоимостью 40 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Йота», не представляющей для ФИО5 материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 45 рублей, после чего, имея при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 40 045 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионера, похищенное возвращено и потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, состояние здоровья подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что состояние опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оценивая совокупность, как отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так и характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд и назначения другого вида наказания, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – дактопленку - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: