Решение № 2-6391/2018 2-6391/2018~М-5632/2018 М-5632/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-6391/2018

К делу № 2-6391/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

при участии представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 422 от 28.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Южной многоотраслевой корпорации» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮМК банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец пояснил, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 удовлетворены исковые требования АО «ЮМК банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ЮМК банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пеня по процентам, <данные изъяты> – пеня по основному долгу. Поскольку сумму основного долга в полном объеме выплачена лишь 07.06.2018, просит взыскать задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не погашены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, о чем в материалах дела имеется телеграмма, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что решением суда от 01.12.2015 взыскана сумма, заявление подано в суд в октябре 2015, задолженность рассчитаны на день подачи иска. Поскольку сумма основного долга уплачена 07.06.2018, у заемщика перед банком образовалась задолженность по процентам, задолженность по процентам за просроченный основной долг. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчиков направлена на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 удовлетворены исковые требования АО «ЮМК банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ЮМК банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пеня по процентам, <данные изъяты> – пеня по основному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 кредитного договора, начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется из расчета календарного «количества дней в месяце и в году, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня.

Расчетный период начисления процентов – календарный месяц (с первого числа месяца или дня следующего за днем предоставления кредита по последнее число месяца, включительно). В последний месяц пользования кредитом под расчетным периодом понимается фактическое количество дней пользования кредитом с первого дня календарного месяца по дату возврата кредита, указанную в п.1.3 договора.

Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и до даты возврата кредита (включительно), указанной в п.1.3 договора.

Сумма процентов начисляется по формуле: сумма процентов = (сумма задолженности х ставка по кредиту (% годовых)) / 365 (366) х количество дней пользования ссудой.

Кредитор имеет право на взыскание процентов годовых за период после вынесения решения суда о взыскании основного долга и до момента фактического исполнения данного судебного решения, если должником не представлены доказательства того, что кредитор уклонялся от получения суммы присужденного долга,

Согласно представленному банком расчетом суммы требований по состоянию на 08.06.2018 сумма основного долга в размере <данные изъяты>, взысканная решением суда от 01.12.2015 в полном объеме выплачена 06.08.2018.

Согласно пп.6.1.3 п.6.1 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых в уведомлении сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

07.06.2018 банком в адрес ответчиков направлены требования о добровольной оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, с соответчиков подлежит взысканию задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Указанные проценты начислены на денежные средства, уплаченные с нарушением срока и до оплаты суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В суд истцом представлено платежное поручение № 53 от 08.06.2018, согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Южной многоотраслевой корпорации» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ФИО10 солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Южной многоотраслевой корпорации» задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать 83 547 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко