Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело №2-294/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000320-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» октября 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Беззубцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействие незаконным в части не принятия мер по обеспечению соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде»

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействие незаконным в части не принятия мер по обеспечению соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде».

<адрес> в соответствии с заданием прокуратуры <адрес>, перечнем поручений Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2066, а также задание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения федерального законодательства хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность, связанную с обращением с отходами I и II классов опасности. В ходе проверки проведено обследование торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что магазин расположен в одноэтажном здании, площадь составляет 20 м2. ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания. В ходе проверки установлено, что для освещения торгового зала предпринимателем используются люминесцентные лампы в количестве 4 штук. При использовании ртутьсодержащих ламп, индивидуальный предприниматель нарушает действующее законодательство, а именно до настоящего времени не заключен договор со специализированной организацией на вывоз отходов I и II классов опасности, не разработаны инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям, не назначено в установленном порядке ответственное лицо за обращение с указанными отходами, не осуществляется накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, не определено помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих ламп. Выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения свидетельствуют о явном пренебрежении индивидуальным предпринимателем к требованиям действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, охране окружающей среды, об отходах производства и потребления. Следует отметить, что несоблюдение требований законодательства по обороту отходов первого и второго классов опасности способно причинить непоправимый вред не только окружающей среде, но и так же жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Беззубцева Ю.А. исковые требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, пояснила, что специализированная организация выбирается по усмотрению ответчика.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - удовлетворить.

Признать бездействие ИП ФИО1, в части не принятия мер по обеспечению соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» не законным.

Обязать ИП ФИО1 заключить договор со специализированной организацией на вывоз отходов I и II класса опасности, разработать инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить ответственное лицо за обращение с ртутьсодержащими отходами, обеспечить накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, определить помещение для хранения отработанных ртутьсодержащих ламп, в 2-х месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова