Решение № 2-2950/2020 2-2950/2020~М-2134/2020 М-2134/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2950/2020

Дело № 2-2950/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-003547-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество "Тинькофф Страхование" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 70 037 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2301 рублей.

В обоснование своих требований указало на то, что 19.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Оре1, г.р.з. №, и автомобиля SCANIA, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения Opel, г.р.з№

Согласно постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем SCANIA г.р.з. №, чья гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на территории Российской Федерации, застрахована не была, в нарушение требований N 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года.

На момент ДТП транспортное средство Opel, г.р.з. № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel, г.р.з. №, в соответствии с заказ-нарядом ООО «Альфа-моторе», составила 70 037 рублей и была оплачена АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается п/п №.

Стороной истца была предпринята попытка досудебного урегулирования спора путем направления претензии в адрес ответчика, однако, до настоящего момента ответчик добровольно долг не погасил.

Истец АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая вины ответчика в ДТП от 19.10.2018, возражали против удовлетворения требований, поскольку пояснили, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП 19.10.2018 была застрахована. В постановлении по делу об АП № № от 19.10.2018г., указывается на данное обстоятельство, также указывается № полиса международной системы страхования №. Транспортное средство, зарегистрированное на территории иностранного государства, не

может быть допущено на территорию РФ без предъявления полиса страхования риска гражданской ответственности в рамках международной системы страхования. Представили письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснений ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материал ДТП от 19.10.2018, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.10.2018г. произошло ДТП с участием с участием двух транспортных средств: а/м Opel, г.н.з. №

принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и грузового а/м Скания Р420, г.н.з. №, принадлежащего Man Liikenteenvalitys OY (Finland), под управлением ответчика ФИО1

Как следует из постановления по делу об АП № № от 19.10.2018, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ТС Скания Р420, г.н.з. № ФИО1 п. 8.1. п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП причинены механические повреждения а/м Opel, г.н.з. №, принадлежащего ФИО3

ТС Opel, г.н.з. №, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков (далее-КАСКО). АО «Тинькофф Страхование» по наступившему страховому случаю произвело страховую выплату в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта а/м Opel, г.н.з. №,

по заказ-наряду ООО «Альфа-моторе» в размере 70 037.00 рублей, что подтверждается п/поручением № 26957 от 07.12.2018г.

Согласно документам ГИБДД и материалам дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по полису ОСАГО международной системы страхования № в if vahinkovakuutus.

Транспортное средство, зарегистрированное на территории иностранного государства, не может быть допущено на территорию РФ без предъявления полиса страхования риска гражданской ответственности в рамках международной системы страхования.

Указанные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Между тем, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, применяемой с учетом требований ч. 2 ст. 1079 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России.

В соответствии с п. 3.2. ст. 30 ФЗ 40-ФЗ потерпевшим и иным участникам дорожно- транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора, а также о страховщике, с которым он заключен.

По запросам в письменной форме граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления профессиональным объединением страховщиков в течение 30 календарных дней с момента поступления такого запроса предоставляются сведения об обязательном страховании, о страховании в рамках международных систем

страхования, не содержащие персональных данных.

Согласно информации представленной на информационном ресурсе сети интернет Российского союза автостраховщиков (раздел правового регулирования обязательного страхования) указано (Ь) Установление страховщика автогражданской ответственности. Предъявитель претензии может установить имя и адрес компетентного страховщика, предъявив регистрационный номер транспортного средства в центральный лицензионный отдел транспортных средств (Центр управления дорожным транспортом (Ajoneuvohallintokeskus)) в Хельсинки.)

Также указано, что зарегистрировать страховой случай в РФ и получить информацию о порядке получения страхового возмещения можно по тел. № с понедельника по пятницу с 9.00 до 21.00 часа, кроме выходных и праздничных дней.

В материалы дела не представлено доказательств подтверждающих факт обращения за страховой выплатой к страховщику, уполномоченному за урегулирование убытков в системе международного страхования, согласно, Перечня страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта", размещенного на сайте РСА. Не представлено доказательств отказа в осуществлении страховой выплаты.

В судебном заседании были установлены и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения страхователю, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису международной системы страхования № в if vahinkovakuutus, требование непосредственно к причинителю вреда ФИО1, о взыскании причиненного ущерба в сумме 70 037 рублей, по мнению суда, не подлежит удовлетворению в полном размере.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном размере, следовательно, расходы, связанные с уплатой госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-003547-13

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле № 2-2950/2020