Приговор № 1-62/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-62/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. город Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Хлуднева А.А. при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Боброва В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 29760 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

около 21 часа 10 минут 20 декабря 2023 г. ФИО2, находясь в купе № 2 вагона № 9 поезда № 015А «Арктика» сообщением «Мурманск-Москва», следовавшего по территории Кировского района Ленинградской области, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ехавший с ним в том же купе ФИО 1., вышел из него, тайно похитил из куртки ФИО 1 принадлежащие тому деньги в размере 19 000 руб., а также золотой браслет стоимостью 86 175 руб. 31 коп., после чего скрылся с похищенным, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб в размере 105 175 руб. 31 коп.

В суде ФИО2 виновным себя в совершении кражи при изложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту. В связи с полученным в ходе специальной военной операции ранением он в период с 14 сентября по 19 декабря 2023 г. проходил стационарное лечение в федеральном государственном казенном учреждении «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в г. Североморске Мурманской области, где познакомился со ФИО 1 проходившим там же лечение. 19 декабря 2023 г. он и ФИО 1 были выписаны из госпиталя, после чего убыли в г. Мурманск, где ФИО 1 в расположенном неподалеку от железнодорожного вокзала ювелирном магазине приобрел золотой браслет стоимостью около ста тысяч рублей, упакованный в небольшую коробку, который после покупки в его присутствии положил в карман своей куртки. Далее на железнодорожном вокзале они приобрели билеты в одном купе поезда «Мурманск-Москва» отправлением в ту же дату, он – до Санкт-Петербурга, ФИО 1 – до Москвы. В поезде ФИО 1 повесил свою куртку на крючок в купе. Около 21 часа 20 декабря 2023 г. его разбудил проводник, поскольку поезд в скором времени прибывал на Ладожский вокзал Санкт-Петербурга. В это время ФИО 1. чем-то занимался и периодически выходил из купе. В один из таких моментов, когда ФИО3 отсутствовал, он достал из кармана его куртки коробку с браслетом, вытащил его оттуда и положил в свой карман, а коробку вернул обратно. В этом же кармане он обнаружил портмоне ФИО 1 достал оттуда 19 000 руб. и положил себе, возвратив портмоне на место. На Ладожском вокзале он сошел с поезда, а ФИО 1 остался, поскольку ехал дальше. На следующий день около 12 часов он находился на Финляндском вокзале Санкт-Петербурга, откуда собирался убыть к месту дислокации своей воинской части, но был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи. После доставления в отдел полиции он добровольно написал заявление о явке с повинной и выдал похищенный накануне у ФИО 1 золотой браслет. Похищенные у него же деньги в размере 19 000 руб. он потратил на собственные нужды. В настоящее время он раскаивается в содеянном и с целью возмещения причиненного ФИО 1 имущественного ущерба 16 апреля 2024 г. перевел на его банковский счет 19 000 руб.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из явки с повинной ФИО2 от 21 декабря 2023 г. следует, что последний заявил о том, что 20 декабря 2023 г. он при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил у ФИО 1. золотой браслет и денежные средства.

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего ФИО 1 во время лечения в 1469 военно-морском клиническом госпитале в г. Североморске Мурманской области он познакомился с ФИО2 19 декабря 2023 г. они с ФИО2 были выписаны из госпиталя и решили вместе добираться к местам службы. В этот же день он обналичил в банкомате 20 000 руб., которые убрал в портмоне и положил его в карман своей куртки. Далее на такси они доехали до г. Мурманска, за что он заплатил 1 000 руб. из указанной суммы. На вокзале они приобрели билеты в одном купе вагона № 9 поезда сообщением «Мурманск-Москва», при этом он ехал до Москвы, ФИО2 – до Санкт-Петербурга. В находившемся неподалеку ювелирном магазине он в присутствии ФИО2 приобрел в качестве подарка своей супруге золотой браслет стоимостью 98 700 руб., упакованный в футляр и небольшую коробку, который положил в карман своей куртки. В 19 часов тех же суток они сели в поезд, и он повесил свою куртку на крючок в купе. В 21 час 49 минут 20 декабря 2023 г. поезд прибыл на Ладожский вокзал Санкт-Петербурга. Выйдя из купе, он направился в левую часть вагона, чтобы выбросить мусор, а ФИО2 пошел в противоположном направлении в сторону выхода. После этого ФИО2 он больше не видел. Вернувшись в купе, он незадолго до отправления поезда проверил карманы своей куртки, но обнаружил там пустую коробку, в которой находился браслет, а также отсутствие 19 000 руб., о чем сразу же сообщил начальнику поезда.

В соответствии с приложенными потерпевшим к протоколу допроса банковскими документами 19 декабря 2023 г. около 12 часов 36 минут он осуществил снятие в банкомате 20 000 руб., а в 16 часов 17 минут тех же суток – исходящий перевод на сумму 98 900 руб.

Из расписки потерпевшего ФИО 1 следует, что в настоящее время он не имеет к ФИО2 претензий имущественного и неимущественного характера, предъявлять к нему гражданский иск не намерен.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО 2 19 декабря 2023 г. он следовал в составе поезда № 015А «Арктика» сообщением «Мурманск-Москва» в качестве начальника поезда. В вагоне № 9 в одном купе ехали ФИО2 и ФИО 1, при этом первый ехал до Санкт-Петербурга, второй – до Москвы. В 21 час 49 минут 20 декабря 2023 г. по прибытии на Ладожский вокзал Санкт-Петербурга ФИО2 сошел с поезда. Стоянка поезда составляла 54 минуты. За две минуты до отправления поезда, то есть примерно в 22 часа 41 минуту к нему обратился ФИО 1 и сообщил, что у него пропали купленный золотой браслет стоимостью около ста тысяч рублей, а также деньги в размере 19 000 руб. О данном факте он незамедлительно сообщил в полицию.

Об этих же обстоятельствах в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии сообщила проводник поезда ФИО 3

Согласно справке военной комендатуры военных сообщений железнодорожного участка и станции Санкт-Петербург-Главный Октябрьского управления военных сообщений от 15 апреля 2024 г. в промежутке времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 14 минут 20 декабря 2023 г. скорый поезд № 015А «Арктика» находился на территории Кировского района Ленинградской области.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 г. видно, что в ходе осмотра пассажирского купе № 2 вагона № 9 поезда «Мурманск-Москва» у потерпевшего ФИО 1. изъяты коробка белого цвета, футляр красного цвета, товарный чек и бирка, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4 оперуполномоченного линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург-Ладожский Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте, данным в ходе предварительного следствия, около 6 часов 21 декабря 2023 г. в дежурную часть поступило сообщение об обращении ФИО 1 в связи с пропажей у него в вагоне № 9 поезда «Мурманск-Москва» золотого браслета стоимостью 98 000 руб. и денег в размере 19 000 руб. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению выявлен ФИО2, который около 12 часов 21 декабря 2023 г. задержан возле Финляндского вокзала Санкт-Петербурга и доставлен в отдел полиции, где он написал явку с повинной, признавшись в краже у ФИО 1 перечисленного имущества.

Эта же информация нашла свое отражение в письме начальника линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург-Ладожский Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте от 8 мая 2024 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 г. с участием ФИО2 у последнего изъят браслет из металла желтого цвета.Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2024 г. видно, что браслет имеет массу 13,16 г, изготовлен из сплава драгоценного металла – золота 585 пробы и согласно товарному чеку его стоимость составляет 98 700 руб.

По заключению эксперта от 16 апреля 2024 г. № 953/11-1-24, проводившего судебную товароведческую экспертизу, рыночная стоимость указанного браслета на 20 декабря 2023 г. составляет 86 175 руб. 31 коп.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 апреля 2024 г. № 1884.1038.2, проводивших амбулаторную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип и синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, (опиоиды, алкоголь), средняя стадия. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации на общих основаниях.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в вышеприведенных заключениях, основаны на объективных данных и исследованиях, полностью согласуются с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного разбирательства, суд считает указанные заключения обоснованными и, наряду с другими доказательствами, кладет их в основу настоящего приговора, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Органами предварительного следствия ФИО2, предъявлено обвинение в краже из одежды ФИО 1 принадлежащего ему имущества с причинением последнему значительного ущерба, складывающегося из стоимости похищенного золотого браслета (98 700 руб.) и денег в размере 19 000 руб.

Вместе с тем согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 16 апреля 2024 г. № 953/11-1-24, рыночная стоимость указанного браслета на 20 декабря 2023 г. составляла 86 175 руб. 31 коп.

С учетом этого, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ФИО2, подлежит уменьшению с учетом заключения приведенной экспертизы.

При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не влияет на квалификацию содеянного ФИО2, а также не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в совершении им с корыстной целью около 21 часа 10 минут 20 декабря 2023 г. в купе № 2 вагона № 9 поезда № 015А «Арктика» сообщением «Мурманск-Москва», следовавшего по территории Кировского района Ленинградской области, тайного хищения из куртки ФИО 1 принадлежащих тому денег в размере 19 000 руб. и золотого браслета стоимостью 86 175 руб. 31 коп., то есть с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает его явку с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное поступление на военную службу в период проведения специальной военной операции, непосредственное участие этой операции, получение ранения, а также то, что в настоящее время он положительно характеризуется по службе, его состояние здоровья.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в период мобилизации, поскольку общественная опасность этого преступления не затрагивает правоотношения, охраняемые Федеральным законом от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода. В частности, суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 55338 и до вступления приговора в законную силу оснований для ее отмены или изменения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: золотой браслет вместе с биркой к нему, картонной коробкой, футляром и товарным чеком подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО 1

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, в размере 8 230 руб. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Штраф ФИО2 надлежит уплатить по следующим реквизитам получателя: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 78410100; ОКТМО: 40908000; казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по городу Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург; банковский счет: 40102810945370000005, код классификации доходов федерального бюджета: 4171160312019000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), назначение платежа: уголовное дело № 1-62/2024, приговор от 24 мая 2024 г., пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 55338 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотой браслет вместе с биркой к нему, картонной коробкой, футляром и товарным чеком, указанные в т. 2 на л.д. 56, передать потерпевшему ФИО 1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

п/п

А.А. Хлуднев