Приговор № 1-46/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 10 октября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабаевского Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № выданный 23.08.2018 года филиалом № 35 Омской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, на иждивении двое детей, не работающего, не военнообязанного, ранее, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судим:

- 24.05.2016 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25.04.2017 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 10.03.2017 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 месяц 9 дней;

- 03.07.2018 года Одесским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30.07.2018 года около 20 часов 00 минут установленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, по требованию также проживающего в этом помещении гражданки, отказалось покидать территорию домовладения, в связи с чем последняя обратилась с заявлением в ОМВД России по Одесскому району.

Вышеуказанное сообщение было передано участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУП и ПДН) ОМВД России по Одесскому району К.В.С., который для проведения проверки приехал по адресу: <адрес>, где потребовал от установленного лица прекратить противоправные действия и покинуть территорию указанного домовладения.

В это время ФИО1 потребовал от установленного лица не выполнять законные указания сотрудника полиции К.В.С., то есть воспрепятствовал тем самым разбирательству по существу, затем стал высказывать претензии в адрес К.В.С., по факту привлечения его ранее к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом ФИО1 высказал намерения причинить К.В.С. телесные повреждения.

Далее, 30.07.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 находясь во дворе дома по вышеназванному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании, стал выражаться в адрес К.В.С. грубой нецензурной бранью, высказывать слова угрозы применения насилия, пытался нанести ему удары. Продолжая свои противоправные действия, находясь рядом с К.В.С., нанёс ему удар кулаком в лицо.

В результате умышленных действий, ФИО1 причинил сотруднику полиции К.В.С. телесное повреждение в виде ссадины левой щеки, которое вреда здоровью не причинило.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом достаточные для разрешения дела.

Свидетели С.И.Е. на следствии, Е.И.И. в суде показали, что 30.07.2018 года от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости оказания помощи участковому уполномоченному К.В.Н. в задержании лица, совершившего преступление. Они приехали по адресу: <адрес>, гда находился также ФИО1, он был агрессивно настроен в отношении участкового уполномоченного К.В.С., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 74 – 75).

Свидетель П.Д.А. в судебном заседании показала, что она в течение длительного периода времени распивала спиртное, поэтому ранее данных показаний не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П.Д.А. на предварительном следствии, из которых следует, что участковый К.В.С. пришёл по адресу: <адрес> объяснил, что приехалдля разбирательства по заявлению. ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал оскорблять К.В.С. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался нанести удары. В это же время ФИО1 нанёс К.В.С. один удар рукой в лицо (л.д. 57 – 59).

Свидетель А.А.С. в судебном заседании показала, что являлась очевидцем, когда ФИО1 оскорблял К.В.С., а затем шёл в сторону К.В.С. размахивая руками, на территории домовладения: <адрес>. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель К.П.В. на следствии показал, что является соседом ФИО1, 30.07.2018 года он видел как во дворе дома: <адрес>, он вёл себя агрессивно, размахивал руками, подошёл к К.В.С., пытался нанести ему удар (л.д. 72 – 73).

Потерпевший К.В.С. показал, что 30.07.2018 года около 20 часов 00 минут он выехал на проверку сообщения о семейном конфликте. Он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, приехал по адресу: <адрес>, где потребовал от П.Д.А., ФИО1, чтоб они покинули двор дома. ФИО1 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать ему (К.В.С.) исполнять должностные обязанности, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. ФИО1 угрожал ему и его родственникам, затем нанёс ему удар кулаком в лицо, причинив тем самым телесные повреждения.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции К.В.С., он сообщил начальнику ОМВД России по Одесскому району, что в ходе выполнения служебных обязанностей выехал для проверки поступившего сообщения. На месте он обнаружил ФИО1, который в ответ на его действия, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, нанёс ему два удар кулаком в лицо (л.д. 22 – 23).

В журнале сообщений о преступлениях ОМВД России по Одесскому району зарегистрировано сообщение о том, что 30.07.2018 в 20 часов 00 минут гражданка П.Д.А. устроила скандал по адресу: <адрес> (л.д. 146 – 147).

Согласно приказу начальника ОМВД России по Одесскому району от 01.01.2015 года, К.В.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции (л.д. 148).

В силу должностного регламента участковый уполномоченный К.В.С. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, а также осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (л.д. 149 – 164).

По заключению эксперта № от 10.08.2018 года, у К.В.С. обнаружено повреждение в виде ссадины левой щеки. Данное повреждение получено от однократного воздействия тупым твёрдым предметом (каковым могла являться рука сжатая в кулак). Срок образования данного повреждения, не противоречит указанному в постановлении, то есть 30.07.2018 года (л.д. 34).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что приходил участковый К.В.С., допускает, что мог оскорбить и ударить его, но из-за алкогольного опьянения ничего не помнит. В содеянном преступлении раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что сотрудник полиции К.В.Н., являясь представителем власти находясь при исполнении служебных обязанностей, получив сообщение из дежурной части ОМВД России по Одесскому району, прибыл на место происшествия. Подсудимый ФИО1, на законные требования сотрудника полиции, которые выражались в том, что он (К.В.С.) принял меры по проведению проверки о поступившем сообщении, не реагировал, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем нанёс ему удар рукой в лицо.

Суд квалифицирует преступление совершенное подсудимым по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», так как считает достаточной квалификацию – применение насилия, не опасного для здоровья. Суд установил, что подсудимый применил к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, телесные повреждения вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 34).

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в совершённом преступлении.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.«а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд относит и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что подсудимому за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не оказали на подсудимого исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ранее судим 03.07.2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору, следовательно, суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Одесского районного суда Омской области от 03.07.2018 года.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, а равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого: отсутствие постоянного места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и полагает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одесского районного суда Омской области от 03.07.2018 года, по которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Одесского районного суда Омской области от 03.07.2018 года и назначить ФИО1 наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев