Постановление № 1-56/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Уголовное дело № 1-56/2020 (11901420001000645)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 18 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка – Шафоростова М.И., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Гончарова С.П., при секретаре Чепцовой Ю.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 01.08.2019 года, находясь возле подъезда № <адрес>, под предлогом покупки и поставки двух шин летних 195/55 R-16 Bridgestone, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно законности своих действий, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, используя доверительные отношения с ним, получил для приобретения вышеуказанных шин от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 200 рублей, которые последний перечислил с открытого ДД.ММ.ГГГГ в ТО Липецкий ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета ПАО «РОСБАНК» № на расчетный счет ПАО «РОСБАНК» №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ТО Липецкий ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет СССР, <адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по поставке вышеуказанных шин, похитил денежные средства Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В предварительное судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, им возмещен полностью, претензий к обвиняемому у него нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по данному основанию, а также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в его отношении по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а также, выслушав защитника обвиняемого – адвоката Гончарова С.П. и прокурора Леонову О.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; учитывая данные о его личности: он не судим; имеет место регистрации на территории <адрес>; на учете в наркологическим диспансере и психоневрологической больнице не состоит, по месту жительства участковым не охарактеризован, ввиду того, что не проживает по адресу регистрации; полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, он загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, которое было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из государственного бюджета адвокату Кучинской С.В., за осуществление защиты ФИО1, в период расследования уголовного дела, в сумме 2700 рублей, оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки выплаченные за счет средств федерального бюджета: адвокату Кучинской С.В. в сумме 2700 рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова