Решение № 2-4133/2017 2-4133/2017~М-3489/2017 М-3489/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

Дело **

Поступило 24.10.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** включительно в размере 1259950 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14499 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании Овердрафта **, процентная ставка за пользование овердрафтом - 17,%, лимит овердрафта -1000 000 рублей. Свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки ответчик не исполняет, по состоянию на ****. задолженность по договору составляет 1259950 руб. 62 коп., из них: по основному долгу- 1000000 рублей, по плановым процентам- 158696 руб. 93 коп, по пени -101253 руб. 69 коп. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в анкете- заявлении адресу (***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения к «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» на следующих условиях: максимальная сумма кредита по продукту- 1000000 рублей; полная стоимость кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности,- 37,41% (л.д.21-27). Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)- л.д.25

Погашение полученного кредита, процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д.10-15) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****. составляет 1259950 руб. 62 коп., из них: остаток ссудной задолженности- 1000000 рублей, задолженность по плановым процентам- 158696 руб. 93 коп, задолженность по пени по процентам -101253 руб. 69 коп. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (101253 руб. 69 коп.) до 15000 рублей,

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 1173696 руб. 93 коп. (1000000 + 158696,93 +15000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 14068 руб. 48 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ****. по состоянию на 14.08.2017г. в сумме 1173696 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14068 руб. 48 коп., а всего 1187765 руб. 41 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.