Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2445/2019

Дело № 2-2445/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 11 июня 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за обращение с ТКО, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление отходами – Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за обращение с ТКО, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в .................... года истец, ФИО4, ФИО2, ФИО3 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: ...................., по ? доли каждый. В .................... года произведена смена оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и суммы по платежным счетам увеличились. Истцом были предоставлены документы ответчику о том, что его семья зарегистрирована и проживает по адресу: ...................., и оплачивает за вывоз ТКО по данному адресу, а в квартире, расположенной по адресу: ...................., никто не проживает и не зарегистрирован, однако ответчиком было отказано в перерасчете платы за обращение с ТКО. Просит обязать ответчика ООО «Управление отходами – Волгоград» произвести перерасчет оплаты за обращение с ТКО с .................... года, взыскать с ответчика ООО «Управление отходами – Волгоград» денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что он и его семья постоянно проживают по адресу: ...................., в квартире по адресу: ...................., не проживают. Полагает, что плату за ТКО должны платить по адресу проживания только. Просит произвести перерасчет платы за ТКО за период с .................... года по квартире, расположенной по адресу: ...................., что составляет 1 156 рублей 61 копейка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по изложенным письменным возражениям.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Указанной выше норме корреспондируют положения статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, на содержание принадлежащего им помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственниками квартиры расположенной по адресу: ...................., являлись ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, по ? доли каждый до ...................., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..................... В настоящее время собственником данной квартиры является ФИО4.

Из выписки ГКУ «МФЦ» .................... от .................... по домовой книге, карточки учета собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ...................., установлено, что лиц находящихся на регистрационном учете в данной квартире, не имеется.

Кроме того, ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...................., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .....................

Согласно представленным истцом извещениям по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги за период с .................... года по март 2019 года по квартире, расположенной по адресу: ...................., производятся начисления по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество собственников .................... человека, что составляет ежемесячно в размере 459 рублей 58 копеек, с указанием отсутствующих проживающих лиц, что также установлено актом ООО «Лада Дом» ..................... от ..................... Кроме того, из представленного истцом извещения по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги за .................... года также установлено, что производятся начисления по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому, расположенному по адресу: ...................., с указанием лиц проживающих в количестве 4 человек.

Истец ФИО1 обращался в ООО «Управление отходами – Волгоград» с заявлением о перерасчете платы начисления по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире, расположенной по адресу: ...................., в связи с фактическим проживанием по адресу: ...................., однако данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылками на пункт 56.2. Правил определения порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги, утвержденные Постановлением Правительства РФ ..................... от .....................

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он и его семья постоянно проживают по адресу: ..................... В квартире по адресу: ...................., не проживают, в связи с чем, плату за ТКО, по мнению истца и третьих лиц, должны платить только по адресу проживания.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) входит в плату за коммунальные услуги.

Суд полагает, что доводы истца о необоснованном начислении по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире, расположенной по адресу: ...................., являются несостоятельными, поскольку факт того, что собственники .................... не зарегистрированы и не проживаю в данной квартире, не свидетельствует об отсутствии у них обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, так и в соответствии п. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" которым установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, заявленные исковые требования истца ФИО1 о возложении на ООО «Управление отходами – Волгоград» перерасчета платы за ТКО за период с .................... года по квартире, расположенной по адресу: ...................., не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца доказательств незаконного начисления взимаемого размера платы за вывоз ТКО не представлено, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о возложении на ООО «Управление отходами – Волгоград» перерасчета платы за ТКО, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку нарушений прав истца судом не установлено, а также данные требования являются производными от основных требований истца, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за обращение с ТКО, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2445/2019

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2019-002642-03