Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-505/2024

Гр. дело № 2-505/2024 г.

УИД № 34RS8-01-2024-000731-13


Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 03 июня 2024 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Медицинский центр « Спас» о взыскании денежных средств, процентов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Медицинский центр « Спас» ( далее ООО «Медицинский центр « Спас») о взыскании денежных средств в размере 2150000 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 365575 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Медицинский центр « Спас» и ООО « Первая медицинская компания» был заключен договор № на поставку «Системы ультразвуковая Affiniti с принадлежностями в варианте исполнения Affinitу 70 ( новая) в составе датчики» стоимостью 3650000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору с ним ООО « Первая медицинская компания» заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ООО « Медицинский центр « Спас» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед ООО « Первая медицинская компания» не исполнило, последняя предъявила ему, как поручителю, претензию с требованием о погашении последнего платежа в размере 2150000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил платеж в ООО « Первая медицинская компания» в сумме 2150000 рублей 00 копеек, тем самым закрыв долг ООО « Медицинский центр « Спас» перед поставщиком медицинского оборудования ООО «Первая медицинская компания», что дает ему право требовать выплаченную кредитору за должника денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.

Он обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с ООО « Медицинский центр « Спас» в его пользу денежную сумму в размере 2150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365575 рублей 64 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20777 рублей 88 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ( л.д.11 ), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить, пояснили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО « Медицинский центр «Спас» в лице генерального директора ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в ООО « Медицинский центр « Спас» в должности коммерческого директора и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год его заработная плата составляла 3000 рублей 00 копеек в месяц. В ООО «Первая медицинская компания» он перечислил денежные средства в размере 2150000 рублей 00 копеек, которые принадлежали ООО «Медицинский центр « Спас» и находились по месту их жительства, так как она и ФИО1 еще состояли в браке и проживали совместно. ФИО1 воспользовался конфликтной ситуацией в семье и самовольно распорядился денежными средствами, которые ему не принадлежали. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО « Первая медицинская компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыва ( возражений) по существу заявленных требований не представил ( л.д. 110).

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Медицинский центр « Спас» и ООО « Первая медицинская компания» был заключен договор № на поставку «Системы ультразвуковая Affiniti с принадлежностями в варианте исполнения Affinitу 70 ( новая) в составе датчики» стоимостью 3650000 рублей 00 копеек ( л.д. 65-68).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ООО « Первая медицинская компания» заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства № ( л.д. 9-10).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью « Медицинский центр « Спас» ( ООО « Медицинский центр «Спас» ) ( ИНН <***>, КПП 34551001, ОГРН <***>, далее Должник) всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

В соответствии с графиком платежа, указанном в приложении № к Договору поставки № Покупатель производит оплату товара согласно предоставленному графику платежей:

1. 250000.00 не позднее 25.12. 2021 г.

2. 250000.00 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. 250000.00 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. 250000.00 не позднее 25.03 2022 г.

5. 250 000.00 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6. 250000.00 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

7. 2150000.00 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ООО « Медицинский центр « Спас» свои обязательства перед ООО « Первая медицинская компания» по последнему платежу в размере 2150000 рублей 00 копеек не исполнило, последняя ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО « Медицинский центр « Спас» претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет Поставщика седьмой платеж, предусмотренный графиком поставки в сумме 2150000 рублей, в противном случае они вынуждены будут обратиться в суд за взысканием денежных средств ( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Первая медицинская компания» предъявила поручителю ФИО1 претензию с требованием о погашении последнего платежа в размере 2150000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поручитель по договору поставки №, осуществил последний платеж в ООО « Первая медицинская компания» в сумме 2150000 рублей 00 копеек, закрыв долг ООО «Медицинский центр « Спас» перед поставщиком медицинского оборудования ООО « Первая медицинская компания» ( л.д. 14).

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства

подтвержден факт исполнения истцом ФИО1, как поручителем, обязательств ООО « Медицинский центр « Спас» перед поставщиком медицинского оборудования ООО « Первая медицинская компания» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к нему, как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2150000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не имел финансовой возможности за счет собственных средств произвести указанные платежи в ООО « Первая медицинская компания», что денежные средства, использованные истцом для осуществления платежа являются средствами ООО « Медицинский центр « Спас», суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому обстоятельству ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, ссылка ответчика в подтверждение своих доводов о материальном положении истца на размер его заработной платы в сумме 3000 рублей 00 копеек, получаемую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является сам факт перечисления денежных средств поручителем ФИО1 в счет погашения задолженности по обязательству ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец направил генеральному директору ООО «Медицинский центр « Спас» досудебную претензию о погашении задолженности в сумме 2150000 рублей 00 копеек ( л.д. 12-13).

Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Однако на дату разрешения спора задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения дела в суде, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения поручителем обязательств должника в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом согласно представленных расчетов по исковому заявлению) в размере 365575 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, находит его соответствующим требованиям закона и арифметически верным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «Медицинский центр « Спас» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Медицинский центр « Спас» в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20777 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Медицинский центр « Спас» о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр « Спас» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2150000 ( два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365575 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20777 ( двадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек, всего взыскать 2536353 ( два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья