Решение № 12-69/2018 7-952/2018 от 15 августа 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело № 7-952/18

(в районном суде дело № 12-69/18) Судья Кабанова И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца г<...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что <дата> в 03 час. 25 мин., управляя ТС <...> г.р.з. №..., двигаясь у <адрес>, при движении от <адрес> к <адрес>, превысил установленную скорость движения ТС на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

ФИО1 обратился с жалобой на принятое по делу решение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, который определением от 20 ноября 2017 года направил жалобу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга и прекращении производства по делу, поскольку судом не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.1, 26,11 КоАП РФ, а также имеются нарушения требований ст.1.6 ч.1, ст.29.10 ч.1 КоАП РФ.ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично телеграммой, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе ФИО1 решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга на основании требований ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы ФИО2, которым дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат каких-либо аргументов, подлежащих оценке.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении судом жалобы ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина